Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 018 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<

...>, около 03 часов 30 минут, ФИО1, находился на 

<

...>. Проходя возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение магазина «Магнит» с целью хищения чужого имущества, а именно, спиртных напитков, сигарет и денежных средств, принадлежащих магазину «Магнит» акционерного общества «Тандер». 

<

...>, около 03 часов 40 минут, ФИО1 подошел к входной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, убедился, что двери магазина закрыты, с целью незаконного проникновения с силой дернул наружную входную дверь, отчего запорное устройство открылось, и он незаконно проник в тамбур магазина. Далее, ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Магнит», с целью незаконного проникновения в торговое помещение магазина, с силой дернул внутреннюю входную дверь, ведущую в помещение магазина, отчего запорное устройство открылось, и он незаконно проник в торговое помещение магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошел в торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, далее в стеллажам с алкогольной продукцией, откуда умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил три бутылки марки «Беленькая», объемом 0,7 литров, стоимость одной бутылки составляет 394 рубля 08 копеек, на общую сумму 1182 рубля 24 копейки, и одну бутылку коньяка пять звезд, марки «Российский», объемом 0,5 литров, стоимостью 426 рублей 29 копеек. После этого ФИО1 прошел к кассе 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, где из кассового латка похитил денежные средства на общую сумму 4200 рублей, и над кассой 

<

...> из навесного ящика похитил пять пачек сигарет марки «FHILIP MORRIS», стоимостью 87 рублей 96 копеек за каждую, на общую сумму 439 рублей 80 копеек, принадлежащие акционерному обществу «Тандер». В дальнейшем ФИО1 с похищенными деньгами, алкогольной продукцией и сигаретами скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 6248 рублей 33 копейки. 

Указанные действия ФИО1. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.«б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, представитель потерпевшего АО «Тандер» в переданной суду телефонограмме, представленном в суд письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д.158), ФИО1 

<

...>, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, проживает с бабушкой. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания по ст. 158 ч. 2 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего – Акционерного общества «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 6248 рублей 33 копейки (л.д. 149) подлежит удовлетворению в полном объеме, размер ущерба подтвержден в суде имеющимися доказательствами, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления места жительства (пребывания), трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, запретить находиться вне места жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня; не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в сумме 6248 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства: куртку демисезонную коричневого цвета и пару кроссовок «nev balance 997.5» - оставить ФИО1; диск СD-RW с пояснительной надписью «23112018» - хранить при уголовном деле; пять стеклянных осколков об бутылок из-под водки «Беленькая» - оставить А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>