Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 14 февраля 2018 г. 

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.М., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарумовского района РД Рамазанова М.Я. и старших помощников прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г. и ФИО1, подсудимых Ш.К.М-Г. и Д.К.В., защитника – адвоката Салиховой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурлубаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш.К.М-Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, временно не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца и 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

и Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, временно не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Ш.К.М-Г. и Д.К.В. незаконно изготовили, хранили и перевозили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а Ш.К.М-Г. еще управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток Ш.К.М-Г. вместе с Д.К.В., находясь в роще расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, и имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашиша, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, для последующего изготовления гашиша собрали листья дикорастущей конопли, перетерев руками, скатал из полученной массы небольшие шарики, которые принес по месту проживания, то есть в гостиницу по адресу: 

<

адрес>, где в последующем, нагрев данные шарики, слепил из них пластину, то есть незаконно изготовил из них наркотическое средство – гашиш, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данный незаконно изготовленный гашиш Ш.К.М-Г. вместе с Д.К.В. незаконно хранили у себя в номере гостиницы по адресу: 

<

адрес> до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла Ш.К.М-Г. вместе с Д.К.В. выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан на автомобиле марки «Шевроле Ланос» за государственным регистрационным знаком «№», а незаконно изготовленный и хранимый гашиш спрятал в корпусе воздушного фильтра моторного отсека автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут на КПП «Кочубей», расположенном на территории 

<

адрес> РД, сотрудниками полиции незаконно изготовленный, хранимый и перевозимый Ш.К.М-Г. и Д.К.В. гашиш был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия, проводимого с 22 часов 00 минут по 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 83,75 г., изъятое в ходе осмотра, а/м «Шевроле Ланос» за г/н №, в корпусе воздушного фильтра, является наркотическим средством – гашишем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 18.01.2017 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, Ш.К.М-Г. и Д.К.В. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ш.К.М-Г. также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком №, на 269 км. ФАД «Астрахань – Махачкала», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.М-Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, Ш.К.М-Г. находясь на 269 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» 

<

адрес> Республики Дагестан, будучи лишенным специального права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 

<

адрес> РД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком № был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции М.Н.И. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на предмет установления факта алкогольного опьянения в поликлинике 

<

адрес> РД, в присутствии понятых он отказался.

Таким образом, Ш.К.М-Г. своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш.К.М-Г. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Д.К.В. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Подсудимые Ш.К.М-Г. и Д.К.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Данные ходатайства подсудимыми Ш.К.М-Г. и Д.К.В. заявлены добровольно, после консультации с адвокатом Салиховой Н. Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимые Ш.К.М-Г. и Д.К.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат Салихова Н.Г. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимых Ш.К.М-Г. и Д.К.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие они выразили добровольно, без какого-либо давления на них, после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых Ш.К.М-Г. и Д.К.В. без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что за преступные деяния, которые совершены подсудимыми Ш.К.М-Г. и Д.К.В., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ш.К.М-Г. и Д.К.В., с которым они согласились, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Ш.К.М-Г. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а действия Д.К.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем суд соглашается, и назначает подсудимому Ш.К.М-Г. наказание, как за совершение действий, выразившихся в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и за совершение действий, выразившихся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимому Д.К.В. суд назначает наказание, как за совершение действий, выразившихся в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Ш.К.М-Г. и Д.К.В. суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимыми преступлений, в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые имеют не погашенные судимости за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.К.М-Г. в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающими наказание подсудимого Д.К.В. обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Ш.К.М-Г. и Д.К.В., согласно п. «в» ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ш.К.М-Г. и Д.К.В.-Г. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. 

Меру пресечения подсудимому Ш.К.М-Г. в виде заключения под стражу с учетом опасности совершенного им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения. 

Меру пресечения подсудимому Д.К.В. с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ш.К.М-Г. и Д.К.В. наказание следует отбывать, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания осужденным Ш.К.М-Г. и Д.К.В. следует исчислять с момента фактического их задержания, в качестве подозреваемых, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом того, что подсудимые нигде не работают и влияния наказания на условия жизни семей подсудимых, суд не назначает им дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых, так как у подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вещественные доказательства: 

- автомашина марки «Шевроле Ланос» за государственным регистрационным знаком «№», находящаяся на хранении во дворе Отдела МВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению собственнику З.Г.К.;

- наркотическое средство – гашиш, массой 83,75 гр. в прозрачном полимерном пакете, два бумажных конверта со срезами ногтей и шесть прозрачных полимерных пакета со смывами с левой руки, со смывами с правой руки и контрольными образцами, изъятыми у гр-н Ш.К.М-Г. и Д.К.В. в желтом полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш.К.М-Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. 

Меру пресечения в отношении подсудимого Ш.К.М-Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в отношении Ш.К.М-Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания в качестве подозреваемого.

Признать Д.К.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении подсудимого Д.К.В. в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Д.К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания в качестве подозреваемого.

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки «Шевроле Ланос» за государственным регистрационным знаком «№», находящуюся на хранении во дворе Отдела МВД России по Тарумовскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит возвратить собственнику – З.Г.К.;

- наркотическое средство – гашиш, массой 83,75 гр. в прозрачном полимерном пакете, два бумажных конверта со срезами ногтей и шесть прозрачных полимерных пакета со смывами с левой руки, со смывами с правой руки и контрольными образцами, изъятыми у гр-н Ш.К.М-Г. и Д.К.В. в желтом полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ш.К.М-Г. и Д.К.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могу ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий