К делу №1-426/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 апреля 2019г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара ФИО1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Московой И.Э., предъявившая удостоверение № и ордер №

при секретаре Кондратюк А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 40 минут 03 сентября 2018 года, но не позднее 00 часов 39 минут 04 сентября 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в помещении гаража, расположенного около дома 

<

адрес>, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, руками нанес множественные удары по голове, туловищу, верхним конечностям, левой нижней конечности Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «повреждения в виде ссадин, кровоподтёков, ушибленных раны в области головы, ссадин и ушибов мягких тканей в области грудной клетки, ссадины в поясничной области, разрыва селезенки, ушибов мягких тканей и ссадин в области правой верхней конечности, перелома третьей пястной кости правой кисти, ссадин, ушибов мягких тканей и кровоподтёка в области левой верхней конечности, ушиба мягких тканей и ссадин в области левой нижней конечности. Указанные выше повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, работает, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УУП, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО3 без изоляции от общества и необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО3 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО3 суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 62 516 руб. 23 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое полное подтверждение.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.04.2019г., зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 15.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета на р/с № 

<

***> Территориального фонда ОМС Краснодарского края ИНН 

<

***>; КПП 231001001; Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, сумму, затраченную на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 62 516 рублей 23 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: