Дело № 2-3429/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002223-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора и договора цессии недействительным, полученным в результате обмана третьими лицами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор 

<

***> путем обращении должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

По договору банк открывает Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору при их наличии. 

Таким образом, при подписании Заявления на получение кредита ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК-33 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Задолженность ФИО1 по договору №№ образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составляет 784 082,09 рублей.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 082,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 681,64 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,80 рублей. 

Не согласившись с исковым заявлением, ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования к ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным, полученным в результате обмана третьими лицами и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании встречных исковых требований ФИО1 указала, что данный кредит получен ею в результате мошеннических действий, о совершенном мошенничестве ФИО1 уведомила ПАО «МТС-Банк» обратившись в офис банка. 

Факт совершения мошенничества подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 под влиянием неустановленного лица по телефону получен кредит в размере 514 000 рублей, которые были переведены ФИО1 в этот же день на расчётный счёт ФИО6 в АО «ТБанк».

ФИО1 просила признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», недействительным, полученным в результате мошеннических действий; применить последствия недействительности сделки.

Истец-ответчик ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску – ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица ФИО6, АО "Альфастрахование-Жизнь" в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор № № путем обращении должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в размере 722 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

По договору банк открывает Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору при их наличии. 

Таким образом, при подписании Заявления на получение кредита ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК-33 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Задолженность ФИО1 по договору №№, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составляет 784 082,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 722 800 рублей, сумма задолженности по комиссии в размере 61 282,09 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным кредитного договора суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено статьей 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Суд установил, что кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора банком и клиентом согласованы, кредитные средства зачислены на счет, указанный ФИО1 в заявлении должника об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или мной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Из выписки по счету видно, что кредит в размере 722 800 рублей зачислен на счет ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею совершено безналичное перечисление денежных средств в размере 514 000 рублей на счет №, а денежные средства в размере 149 760 рублей, 53 040 рублей, 1 500 рублей были перечислены Банком на основании заявлений заемщика в страховые компании.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:17 час. ФИО1 позвонили с абонентского номера 

<

***> и сообщили о том, что звонят со службы безопасности ПАО «МТС-Банк», в ходе беседы ФИО1 было сообщено о том, что на её имя оформлен кредит на сумму 514 000 рублей и что получателем денежных средств является ФИО4 После чего ФИО1 было сообщено о том, что для предотвращения получения денежных средств ФИО4 ей необходимо направиться в ПАО «МТС-Банк» и оформить кредит для того, чтобы погасить имеющийся кредит. После чего, ФИО1 направилась в офис ПАО «МТС-Банк» и получила кредит в размере 514 000 рублей через кассу наличными. Неустановленным лицом, ФИО1 был продиктован номер счёта на который ей нужно осуществить перевод на карту №, который она под диктовку оформила через приложение «Мир Пай», после чего перевела денежные средства в размере 514 000 рублей, после чего ФИО1 сняла со своей кредитной карты ещё 50 000 рублей, которые также положила на счёт банковской электронной карты, которую под диктовку сама создала на своём телефоне через приложение и с данной суммы положила только 49 000 рублей, после перевода денежных средств электронная карта с приложением исчезла.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, по которому ФИО1 признана потерпевшей.

Как видно из содержания названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:17 час. до 19:00 час. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонило на абонентский №, принадлежащий ФИО1 и сообщило о том, что на её имя оформили кредит. ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, сообщило, что для предотвращения оформления кредита и закрытия кредитного счёта в банке, необходимо оформить кредит в банке, и поступившие на счёт денежные средства перевести на указанный им номер банковской карты № с целью закрытия кредита. ФИО1, воспринимая информацию, по указанию неустановленного лица, перевела денежные средства на указанный им номер банковской карты в размере 563 000 рублей Данными преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб в крупном размере в размере 563 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п. 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

П. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5). 

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

П. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции, (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности). 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Банка при предоставлении ФИО1 кредита наличными являлись неосмотрительными или не соответствовали требованиям закона. 

При этом заключение кредитного договора предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, согласование сторонами индивидуальных условий кредитного договора, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг банком или третьими лицами, составление письменного договора по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями договора, а также предоставление банком денежных средств потребителю. 

Изложенное в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о том, что при оформлении спорного кредитного договора у Банка имелись все основания полагать, что данные действия проводятся лично клиентом, так как операция по заключению кредитного договора, подтверждалась одноразовым паролем, направленным на номер мобильного телефона истца, операция была проведена корректно с использованием мобильного устройства истца через введение известного только истцу пароля. После заключения кредитного договора и получения наличных денежных средств их внесение на счета третьих лиц не свидетельствует об отсутствии у истца воли на заключение кредитного договора, а представляет собой способ распоряжения истцом денежными средствами по своему усмотрению. 

Сами по себе сведения, которые ФИО1 сообщила в заявлении о возбуждении уголовного дела, прямо не свидетельствуют о том, что они имели место быть, поскольку уголовное дело находится на стадии расследования, соответственно, проверка указанных им сведений следователем, прокурором, судом не завершена, и до вступления в силу приговора любое из имеющихся в уголовном деле доказательств может быть признано недопустимым, в результате его оценки на достоверность (то есть указанные доказательства не отвечают признаку достоверности). 

Распоряжение кредитными денежными средствами (перечисление их третьим лицам после получения наличными) само по себе не может свидетельствовать о заключении кредитного договора не истцом или вопреки его воле и основанием для признания кредитного договора незаключенным являться не может. 

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки не имеется.

При этом исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлевторению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 20 681,64 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 082,09 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 722 800 рублей, сумма задолженности по комиссии в размере 61 282,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20681,64 рублей, почтовые расходы в размере 80,80 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора, полученным в результате обмана третьими лицами, применения последствий недействительности сделки отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.