Дело № 12-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

в отсутствии М.Э.М. – лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

в отсутствии инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО5, 

рассмотрев жалобу М. Э.М. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО5 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении М. Э.М. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО5 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > М. Э.М. Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 

<

 дата > в 10 час. 00 мин. на ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., перед началом движения не убедился в безопасности, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО7 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, М. Э.М. Э.М. обжаловал его в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, указав, что данное постановление незаконно и подлежит отмене.

Определением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > материал по жалобе М.Э.М. Э.М. передан на рассмотрение в Советский районный суд ... РБ.

В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии с п. 1.1 Постановления Совета Министров от 

<

 дата > ... «О правилах дорожного движения» Правила дорожного движения устанавливают единый порядок движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При управлении автомобилем Лада Ларгус г/н ... М. Э,М. Э.М. исходил из обстановки дорожного движения, им были предприняты все объективно обусловленные меры к соблюдению предписанных в отношении него пунктов правил дорожного движения, а именно: выбран безопасный скоростной режим, позволяющий обеспечить контроль за движением управляемого транспортного средства, автомобиль на проезжей части расположен согласно полосе движения. Данные обстоятельства свидетельствуют из административных материалов дела и снимков, сделанных на месте дорожно- транспортного происшествия. В нарушении требований, необходимых для установления виновника ДТП, на разбор обстоятельств произошедшего ДТП не были вызваны и опрошены свидетели данного ДТП. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу это лица. 

В судебное заседание М. Э.М. Э.М. не явился, извещен надлежащим образом, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания определением судьи отклонено.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием для привлечения М. Э.М. Э.М. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он, 

<

 дата > в 10 час. 00 мин. на ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., перед началом движения не убедился в безопасности, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, рапортом инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО5, поданного на имя исполняющего обязанности командира ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >., дополнением к протоколу, объяснениями участников ДТП М.Э.М. и ФИО9, справкой о ДТП от 

<

 дата >.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении доказывают нарушение водителем М.Э.М. Э.М. пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы М. Э.М. Э.М. о том, что в нарушение требований, необходимых для установления виновника ДТП, на разбор обстоятельств произошедшего ДТП не были вызваны и опрошены свидетели данного ДТП являются необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют сведения об имеющихся свидетелях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении М.Э.М. Э.М. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание М.Э.М. Э.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление ... от 

<

 дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по ... ФИО8 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении М.Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО8 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.С. Симонова