дело №

УИД 54RS0№-07

Приговор

именем Российской Федерации

________ 23 июля 2024 года

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

подсудимого ФИО, 

защитника ФИО, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, железнодорожная станция Безменово, ________, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего МУП «ЖКХ Черепановское», военнообязанного, не судимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

(дата) в период времени с 19:00 до 22:37 часов ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находился в ________ ________, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказался в адрес ФИО нецензурной бранью и у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с 19:00 до 22:37 часов ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________ ________, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, применив физическую силу левой рукой нанес один удар сидящему на подоконнике окна Потерпевший №1 в область головы справа, отчего последний ударился левой стороной головы о стекло оконной рамы, находящейся в комнате указанной квартиры и испытал сильную физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО подошел к стоящему на четвереньках Потерпевший №1 и ногой с силой нанес не менее одного удара в область грудной клетки слева последнему. После чего, ФИО самостоятельно прекратил свои действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, в состав которой входят следующие повреждения: полные косые локальные разгибательные переломы 8-10 левых рёбер между задней подмышечной и лопаточной линиями, с явлениями левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), которые согласно п. (дата) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н, по своему характер непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью; раны нижнего века левого глаза, указанной в медицинских документах как «рваная», повреждением оболочек левого глазного яблока непроникающего характера, которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что (дата) около 19:00 часов он совместно с ФИО и ФИО приехали на железнодорожную станцию ________. Около магазина встретили Потерпевший №1, который предложил употребить спиртное, на что они согласились и пошли в гости к ФИО. Употребив спиртное, ФИО пошел спать, а он с Потерпевший №1 пошли к нему в гости, куда пошел ФИО, он не помнит. Когда пришли к Потерпевший №1, то стали распивать спиртное. В какой-то момент между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, Потерпевший №1 в его адрес стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент Потерпевший №1 сидел на подоконнике ближе к левой створке деревянного окна. На почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 он решил причинить последнему телесные повреждения и в связи с этим подошел к тому и на расстояние вытянутой руки, замахнувшись, с силой нанес Потерпевший №1 левой рукой один удар в область головы. От его удара голова Потерпевший №1 повернулась в левую сторону и Потерпевший №1 своей головой ударился о стекло оконной рамы, разбив стекло. На лице Потерпевший №1 сразу появилась кровь. Он, на столе в комнате нашел какую - то тряпку и хотел передать Потерпевший №1, чтобы тот вытер кровь с лица, но Потерпевший №1 его оттолкнул и продолжил в его адрес выражаться нецензурной бранью. После чего, Потерпевший №1 слез с подоконника и встал на четвереньки, так как с его лица очень сильно продолжала идти кровь. Потерпевший №1 продолжил в его адрес выражаться нецензурными словами и тогда он подошел к стоящему на четвереньках Потерпевший №1 с левой стороны и с силой нанес не менее двух ударов ногой в области грудной клетки. Далее он прекратил свои действия самостоятельно, после чего сел на кресло или на диван. Потерпевший №1 встал с пола и стал ему говорить о том, чтобы он уходил из квартиры, но он сказал, что уходить не собирается и продолжил оставаться в комнате. После этого ФИО куда - то вышел, а он в связи с тем, что был сильно пьян, уснул на диване в комнате (л.д.88-91, л.д. 150-153, 178-180).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он, находясь возле магазина, встретил ФИО, ФИО. ФИО, который предложил пойти к нему домой для распития спиртного. Когда они пришли к ФИО домой, то вчетвером стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО уснул, и он предложил ФИО пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное. ФИО с ними не пошел. Когда он и ФИО пришли к нему домой, то продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО вышел из его комнаты и пошел в туалет, а когда вернулся, то он находился на подоконнике спиной к оконной раме и лицом к ФИО, форточка окна в тот момент была открыта. ФИО подошел к нему и что-то сказал, но что именно он не расслышал. После этого ФИО с силой нанес ему левой рукой один удар в область головы справа. От удара его голова повернулась влево, он ударился о стекло в оконной раме, которое разбил. После этого он почувствовал сильную физическую боль в области левого глаза, сразу пошла кровь. Он слез с подоконника и, находясь на полу, стоя на коленях и на локтях (на четвереньках), удерживал руки на лице, так как кровь не переставала идти. Находясь в этой позе, он почувствовал, как ФИО нанес ему не менее четырех ударов в область спины слева, от чего он тоже стал испытывать сильную физическую боль в области ребер. От боли он предположил, что удары ему ФИО наносил ногой. Чем именно ФИО наносил ему удары, он не видел. После чего ФИО самостоятельно прекратил свои действия и сел на диван. Когда он встал с пола, то почувствовал, что ему становится трудно дышать и тогда решил, что необходимо вызывать скорую помощь. Он пошел к соседке Свидетель №2 и попросил, чтобы она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. ФИО продолжал оставаться в его квартире и дал ему понять, что уходить не собирается. Его госпитализировали в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» (л.д. 112-115);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сыном Потерпевший №1, (дата) он находился на работе и домой пришел около 19:00 часов. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что входная дверь, ведущая в комнату сына, немного приоткрыта, что в комнате кто-то есть. В комнату к сыну он не проходил, прошел на кухню, где стал ужинать. После того он прошел в зал и включил телевизор, прилег на диван. В связи с тем, что он является инвали________ группы по слуху, то использует слуховой аппарат, но, он перестал одевать слуховой аппарат и в связи с этим он слышит не разборчиво. Когда он был в зале и смотрел телевизор, то слышал, что из комнаты ФИО доносились голоса, но о чем был разговор, он не понимал. Он уснул, а когда проснулся, то возле входной двери увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых был в полицейской форме. Посмотрев на часы, он увидел, что время уже было около 01 часа 30 минут. Мужчины ему представились, стали у него спрашивать, что произошло. Он с сотрудниками полиции прошел в комнату сына ФИО, где на диване увидел ФИО, который спал. Кроме этого в комнате на полу он увидел кровь, а также поврежденное окно, разбитое стекло в правой створке. На осколках стекла и на подоконнике также присутствовала кровь. Также в комнате находились две бутылки водки. От сотрудников полиции ему стало известно, что сын находится в больнице в ________. Сотрудники полиции разбудили ФИО и направились в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После того как сына выписали из больницы, он ему пояснил, что (дата) в вечернее время, когда они вдвоем со ФИО находились в комнате и распивали спиртное, то между ними произошел конфликт. Когда сын находился на подоконнике, то к нему подошел ФИО, ударил, от удара тот лицом разбил стекло в оконной раме комнаты. Также сын ему рассказал, что когда разбил стекло оконной рамы лицом, то в результате этого повредил левый глаз (л.д. 107-110);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) она находилась дома и около 22 часов 35 минут в дверь ее квартиры постучал сосед из ________ Потерпевший №1, который был в крови. Потерпевший №1 ей пояснил, что телесные повреждения ему причинил ФИО, который продолжает находиться в его квартире и отказывается ее покинуть. Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Она осуществила звонок в дежурную часть Отдела МВД России по ________ и сообщила о случившемся. Когда она разговаривала с Потерпевший №1, то видела, что его лицо было в крови, а кроме этого было повреждено левое веко (л.д. 125-128);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он находился на суточном дежурстве. Около 22 часов 35 минут в диспетчерскую службу скорой помощи ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» поступил вызов и он выехал по адресу: ________ железнодорожная станция ________. Приехав по указанному адресу, он прошел в квартиру, затем в комнату, где на диване увидел мужчину, одетого в свитер белого цвета, который спал. Возраст мужчины был около 40-45 лет. От мужчины исходил резкий запах алкоголя. Разбудить мужчину он не смог и прошел в другую комнату, где увидел еще одного мужчину, который также спал. Он прошел на кухню, где увидел мужчину, на лице которого были травматические метки (следы повреждения целостности кожных покровов) и кровь. Осмотрев мужчину, он стал оказывать ему первую медицинскую помощь. От мужчины исходил резкий запах алкоголя. Также мужчина пояснил ему, что телесные повреждения ему причинил мужчина, одетый в белый свитер, который находился в комнате и спал. Им было принято решение о госпитализации мужчины в приемный покой ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» (л.д.142-144);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ________, расположенная в ________ ________, установлено место совершения преступления. Кроме этого, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 18-21,22-29);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» по адресу: ________. В ходе осмотра были изъяты джинсы и спортивная кофта, которые были одеты на Потерпевший №1 в момент обращения в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» (л.д. 11-13,14-15);

заключением эксперта № от (дата), согласно которого следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размерами 30x37 мм., 24x31 мм., 23x29 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) в ________ ________, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезке клейкой прозрачной ленты размером 30x37 мм., оставлены Свидетель №1 Следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 24x31 мм., 23x29 мм., оставлены ФИО (л.д. 59-62);

заключение эксперта № от (дата), согласно которого у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, в состав которой входят следующие повреждения: полные косые локальные разгибательные переломы 8-10 левых рёбер между задней подмышечной и лопаточной линиями, с явлениями левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости). Данные повреждения были образованы одномоментно от однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область грудной клетки в проекции переломов рёбер в направлении сзади наперёд и несколько слева направо, на что указывают локализация и вид переломов, направление плоскостей, характер краёв и стенок переломов, механизм образования переломов и отсутствие признаков повторной травматизации. Учитывая локализацию и механизм образования переломов рёбер, данная травма не могла быть образована «при падении с высоты собственного роста». Данные телесные повреждения имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, согласно п. (дата) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата)г. N 194н, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека; рана нижнего века левого глаза, указанная в медицинских документах как «рваная», с повреждением оболочек левого глазного яблока непроникающего характера, которая образовалась в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, основное направление травмирующего воздействия - спереди назад. Учитывая локализацию и механизм образования данного повреждения, оно не могло быть образовано «при падении с высоты собственного роста» на плоскость. Указанное телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1. II раздела "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н), так как заживление раны, без каких - либо последствий, происходит в течение указанного временного промежутка. Достоверно судить о времени образования имевшихся повреждений у гр. Потерпевший №1 по имеющимся данным не представляется возможным. Однако нельзя исключить вероятность их причинения в срок указанный в представленном Постановлении, а именно (дата), на что указывает отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов рёбер, а так же наличие раны нижнего века левого глаза без признаков её заживления (л.д. 75-77);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по ________ были осмотрены джинсы и спортивная кофта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) в помещении приемного покоя ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» по адресу: ________, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-121, 122).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Устанавливая виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Указанные показания согласуются со всеми письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено. 

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого или иных лиц на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у подсудимого имелись основания полагать, что Потерпевший №1 может причинить вред его здоровью или угрожать его жизни. 

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что в момент нанесения ударов потерпевшему подсудимый не находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, а реализовывал возникший у него прямой умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, способ преступления, характер, сила нанесения ударов и локализация телесных повреждений. Сама обстановка совершения преступления, наступившие последствия объективно подтверждают то, что ФИО осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни, и желал этого, поскольку нанес удары в область головы и грудной клетки.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершенного преступления явился конфликт, возникший на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

В то же время суд считает, что поведение потерпевшего в отношении подсудимого носило противоправный характер и спровоцировало подсудимого на применение насилия. На противоправное поведение потерпевшего стабильно указывает в своих показаниях подсудимый (указывает, что потерпевший спровоцировал конфликт, высказывался в его адрес нецензурной бранью). В этой части показания подсудимого исследованными судом доказательствами не опровергаются.

Согласно выводов заключения эксперта № от (дата), ФИО страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов (опийная наркомания) II стадия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела (длительное систематическое употребление наркотических веществ опийной группы с формированием психофизической зависимости и опийно-абстинентного синдрома, в связи с чем был взят на наркологический учет, состоит на учете у нарколога с указанным диагнозом) и результаты настоящего обследования. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого - либо временного психического расстройства. После совершения преступления, какого - либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В момент совершения преступления ФИО не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (л.д. 98-101).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО полнота и объективность, которой не вызывает у суда сомнений, а также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого, суд признает ФИО вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО преступление направлено против личности, носит умышленный характер, является оконченным, законом отнесено к категории тяжких.

ФИО не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, соседями и с места работы характеризуется положительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на специализированном учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от употребления наркотических веществ группы опиоидов II стадии». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что ФИО полностью признал вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и наличие инвалидности. Наряду с этим обстоятельствами смягчающими наказание признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), 

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, состояние опьянение непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что находился в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, и именно состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления и снизило его контроль над своим поведением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с учетом установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за содеянное, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 8624 рублей 40 копеек и в суде в сумме 5 925 рублей 60 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что ФИО не заявлял об отказе от защитника, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется, так как осужденный трудоспособен, ограничений по здоровью не имеет, суд считает необходимым взыскать указанные выше процессуальные издержки в полном объеме с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

В соответствии с положениями части 3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсы, спортивную кофту - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать со ФИО в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 19 752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья: Береговая М.А.