Судья: Клонин А.А. № 12-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 29 марта 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л

Протоколом 17 №3186765 от 08 августа 2017 года, ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.03.2017 г. в 11 часов 30 минуты ФИО4, являясь продавцом ИП ФИО3, осуществлял реализацию автодеталей на ООО «Рынок Ставр» по ул.Новозаводская, 2-«б» ряд 0 контейнер 4, а именно крепежа автомобильных колес, чем допустил фактические действия по незаконному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности, а именно полезной модели без согласия патентообладателя ФИО1 

08 сентября 2017 года материалы административного дела по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 переданы для рассмотрения в Центральный районный г.Тольятти Самарской области. 

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, защитник Быкова Е.Ю. в интересах ФИО3 обратилась с жалобой в Самарской области.

Решением судьи Самарского областного суда от 26 декабря 2017 года постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 ноября 2017 года, отменено, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. 

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 21 февраля 2018 года вынесено указанное выше постановление. 

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 считает постановление районного суда незаконным, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно освободил лицо от административной ответственности, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) в поддержание доводов жалобы, возражения ФИО3 и его защитника адвоката Быкову Е.Ю., прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, составляет 1 год с момента его совершения. 

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 21 марта 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ истек 21 марта 2018 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных выше вопросов утрачена. 

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий индивидуального предпринимателя ФИО3 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова 

.