УИД № 74RS0046-01-2025-000054-61 

Дело № 2-421/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2025 года гор.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи К.Н.Давыдовой, 

с участием прокурора Шумихиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д.5-6).

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу на основании договора дарения, что подтверждается сведениям о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с заключением брака дочери истца – ФИО3 с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от 15 июня 2022 года брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права и интересы собственника, поскольку ограничивает действия по распоряжению квартирой. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя ФИО4 (полномочия в доверенности, л.д. 21), которая на исковых требованиях настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и по адресу проживания, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.32, 52, 54), от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. До судебного заседания от третьих лиц поступил отзыв, исковые требования поддерживают, считают их законными и обоснованными.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора ЗАТО гор.Озерска Челябинской области Шумихина Н.О. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-12).

Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18).

Согласно адресной справке, выданной ОВМ УМВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 19 марта 2021 года (л.д.31).

Согласно справке ООО «ЖЭК – 4» по состоянию на 23.01.2025г. в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 11.09.2014г., ФИО6 с 11.09.2014г., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с 12.05.2021г., ФИО8 с 11.09.2014г.. (л.д.40).

Согласно ответа ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России от 20 января 2025 года, ФИО2 наблюдается в городской поликлинике №1 по адресу: 

<

адрес>. Медицинскую помощь в ФГБУЗ КБ №71 ФМБА не получает. (л.д.32).

Как следует из иска, пояснений представителя истца, в спорной квартире ответчик не проживает, его вещей в жилом помещении нет, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, членом семьи собственника не является. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Из материалов дела следует, что договор найма, договор безвозмездного пользования спорной квартирой, иное соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключала.

Также установлено, что ответчик ФИО2 не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, доказательства оплаты за содержание жилья, ответчиком не представлены. 

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения между ним и собственником жилого помещения о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением не заключалось, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>