Дело № 1-468/2024

УИД 22RS0067-01-2024-006181-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Вороновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы, условный срок 2 года 4 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 2 года 4 месяца.

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой не менее 0,19 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,19 грамма.

Далее, не позднее 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с Л.Т.О., действовавшей в качестве закупщика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последней наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой не менее 0,19 грамм, указав Л.Т.О. о необходимости произвести оплату за наркотическое средство в размере 3 000 рублей переводом на абонентский № и встрече в первом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, Л.Т.О. в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с помощью банкомата на банковскую карту С.Б.», привязанную к сотовому телефону №, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым Л.Т.О. рассчиталась с ФИО1 за наркотическое средство.

Далее Л.Т.О. после оплаты наркотического средства ФИО1, в период между 15 часами 36 минутами и 15 часами 41 минутой ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, проследовала на лестничную площадку первого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени ФИО1 передал Л.Т.О. наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 0,19 грамм, упакованное в трех свертках бумаги, которые Л.Т.О. в указанный период забрала и обратила в свою пользу, таким способом ФИО1 незаконно сбыл Л.Т.О. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 0,19 грамм.

В период между 16 часами 10 минутами и 16 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Л.Т.О. добровольно выдала сотруднику полиции незаконно сбытое ей ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 0,19 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 51 минуты у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона, подключенного к И связался с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 часами 51 минутой до 17 часами 45 минутами проследовал на участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, где в тайнике взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное не установленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой не менее 2,70 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При задержании он сбросил ранее приобретенное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часа 35 минут до 20 часов 02 минут в ходе осмотра места задержания ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 2,70 грамм, размер которого является крупным. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По ч.1 ст.228.1 УК РФ:

- оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года синтетического и растительного происхождения, путем курения и внутривенно. Проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей М.Т.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он знаком с 

<

данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей М.Т.В,. В этот момент в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, за дверью стояли парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, один из которых предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что им поступила информация о том, что в данной квартире осуществляется незаконное хранение наркотических средств и предъявили постановление судьи на проведения обыска. После их добровольного согласия сотрудники полиции вошли в квартиру. Далее с его и М.Т.В, участием, в присутствии двух понятых, был проведен обыск квартиры.

В ходе обыска квартиры, в комнате на крышке письменного стола были обнаружены и изъяты полимерные пакеты на рельсовой застежке, стеклянная колба со следами нагара, которые были упакованы в полимерный пакет №. В комнате с полки письменного стола были изъяты инъекционный шприц объёмом 2,5 мл. с содержимым в нем веществом, и иглой в защитном пенале, инъекционный шприц объемом 1 мл. с иглой в защитном пенале, инъекционный шприц объемом 2,5 мл. с иглой в защитном пенале, инъекционный шприц объемом 2,5 мл. с иглой в защитном пенале, которые были упакованы в полимерный пакет №. Вещество, находящееся в инъекционном шприце объемом 2, 5 мл. принадлежит ему. Данное вещество он использовал для промывки шприца после употребления наркотического средства Х На кухне с оконного подоконника были обнаружены и изъяты, сотовый телефон марки «HONOR» в чехле-книжки синего цвета с сим- картой оператора М. абонентский №, и сим-картой оператора М. абонентский №, imeil:№, imei2:№. Данный мобильный телефон принадлежит его сожительнице М.Т.В,. Мобильный телефон не упаковывался. Из чехла мобильного телефона были изъяты банковская карта банка В. номер карты №, банковская карта банка Г. номер карты №, банковская карта банка А.», номер карты №, банковская карта банка «Т.», номер карты №, банковская карта банка «С.Б. номер карты: №, которые были упакованы в полимерный пакет №. Изъятые банковские карты принадлежат М.Т.В,, кроме банковской карты банка А.», которая принадлежит ему. В ходе обыска проводилась фотосьемка.

Далее в присутствии двух понятых у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, смывы с пальцев обеих рук, а также был сделан контрольный ватный тампон.

Наркотические средства он приобретает в различных интернет магазинах через приложение Т. Так как он испытывает финансовые трудности и ему нужны денежные средства на проживание и питание, а также на приобретение наркотических средств, то часть приобретаемых наркотических средств он продает наркозависимым лицам. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, он передал три бумажных свёртка перемотанных изоляционной лентой разного цвета, в которых находилось наркотическое средство, наркозависимому лицу, которое оплатило за приобретения наркотического средства денежную сумму в размере 3 000 рублей путем перевода на банковскую карту банка «С.Б. принадлежащую его сожительнице М.Т.В,. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру №. Кому именно он сбыл наркотическое средство, а также всех обстоятельств, не помнит. Передача наркотического средства происходила из рук в руки /т. 1 л.д. 116-119/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Т.О., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в роли закупщика наркотического средства синтетического происхождения Х с целью пресечения преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств неустановленным лицом, использующее абонентский №, №. На предложение сотрудников полиции, на участие в ОРМ «Проверочная закупка», она дала свое добровольное согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 43 минуты в служебном кабинете № УНУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола произвел личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято у нее не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она и двое понятых поставили свои подписи. Далее, в присутствии этих же граждан, ей были вручены деньги в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. Номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где она и участвующие лица поставили свои подписи. Также были изготовлены ксерокопии данных купюр, проводилась фотосъемка.

После этого она посредством мобильного телефона, по абонентскому номеру № связалась с неустановленным лицом по имени Олег, который, как ей известно, занимается сбытом наркотических средств, спросив, у последнего о наличии у него наркотического средства, на продажу на сумму 3 000 рублей, Олег ответил утвердительно о том, что готов ей продать наркотическое средство, и они договорились встретиться у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом Олег пояснил, что денежные средства ему необходимо перевести на счет банка 

<

адрес> привязанный к абонентскому номеру №.

Далее она с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала в отделение банка С.Б. расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где через банкомат банка С.Б. на ранее врученные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, пополнила счет имеющейся у нее карты. После чего при помощи банкомата банка С.Б. перевела на абонентский № денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее на служебном автомобиле проследовали к условленному месту по адресу: 

<

адрес>. Прибыв неподалеку от указанного места, она сообщила Олегу, что подъехала, на что он сказал проследовать в первый подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и попросил зайти в вышеуказанный подъезд.

Далее, она вышла из автомобиля сотрудников полиции и проследовала к указанному адресу, сотрудники полиции проследовали за ней. Зайдя в вышеуказанный подъезд на лестничной площадке первого этажа, ее встретил мужчина, который знаком ей, как Олег. Он передал ей три бумажных свертка, два из которых были обмотаны изоляционной лентой черного цвета, а один бумажный свёрток обмотан изоляционной лентой красного цвета. При этом пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство Х». После чего они с Олегом попрощались, и она вышла из подъезда и направилась к служебному автомобилю, сотрудники полиции проследовали за ней. Сев в служебный автомобиль, она продемонстрировала сотрудникам полиции три бумажных свертка, которые приобрела у парня по имени Олег на ранее врученные ей денежные средства. После чего, они с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где она в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенные ею три бумажных свертка с содержимым в них наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут у мужчины по имени Олег по адресу: 

<

адрес>, на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Выданные ею свертки, с содержимым внутри были упакованы в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «, на которой понятые, сотрудник полиции и она поставили свои подписи. По данному факту составлен акт добровольной сдачи /т. 1 л.д. 64-67, т. 2 л.д. 88-89/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М.Т.В,, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1. Она и ее сожитель ФИО1 являются потребителями наркотических средств синтетического происхождения. Она не трудоустроена, по состоянию здоровья. В своём пользовании имеет карты различных банков. Таких как ФИО16 «ФИО17 «ФИО18 «ФИО19 Так как у ФИО1 имеются финансовые задолженности, судебные приставы наложили арест на его карты, в связи с чем, она несколько раз давала свои банковские карты в пользование ФИО1 В период пользования ФИО1 ее банковскими картами, ей приходили уведомления о поступлении денежных средств на счета на различные суммы, в среднем от 1 000 рублей до 3 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 переводили наркозависимые лица, за наркотики, которые он периодически сбывал среди знакомых наркозависимых лиц. Несколько раз она присутствовала при передаче наркотического средства Х но участие в этом не принимала, сама лично никому не передавала. Ей известно, что наркотические средства ФИО1 приобретал в различных интернет-магазинах через приложение Т.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 В этот момент в дверь квартиры постучали. Дверь открыл ФИО1, за дверью стояли парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Один из них предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что им поступила информация о том, что в данной квартире осуществляется незаконное хранение наркотических средств и предъявили постановление судьи на проведение обыска, с которым она и ФИО1 были ознакомлены. Далее с ее участием и участием ФИО1, в присутствии двух понятых, был проведен обыск квартиры. В ходе обыска квартиры, в комнате на крышке письменного стола были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты на рельсовой застежке, стеклянная колба со следами нагара, которые были упакованы в полимерный пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В комнате с полки письменного стола были изъяты инъекционный шприц объемом 2,5 мл. с содержимым в нем веществом, и иглой в защитном пенале, инъекционный шприц объемом 1 мл. с иглой в защитном пенале, инъекционный шприц объёмом 2,5 мл. с иглой в защитном пенале, инъекционный шприц объемом 2,5 мл. с иглой в защитном пенале, которые были упакованы в полимерный пакет №. Вещество находящееся в инъекционном шприце объемом 2, 5 мл. принадлежит ФИО1 Данное вещество он использовал для промывки шприца после употребления наркотического средства Х На кухне с оконного подоконника были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «HONOR» в чехле-книжки синего цвета с сим-картой оператора М. абонентский №, и сим-картой оператора М. абонентский №, imeil.№, imei2:№. Данный сотовый телефон принадлежит ей. Из чехла сотового телефона были изъяты банковская карта банка В. номер карты №, банковская карта банка Г. номер карты №, банковская карта банка А. номер карты №, банковская карта банка Т. номер карты №, банковская карта банка С.Б. номер карты: №, которые были упакованы в полимерный пакет №. Изъятые банковские карты принадлежат мне, кроме банковской карты банка А. принадлежит ФИО1 В ходе обыска проводилась фотосъемка.

Далее в присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, смывы с пальцев обеих рук. Так же был сделан контрольный ватный тампон.

По факту проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. После этого, она и ФИО1 были доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений. Помощь в фасовке наркотических средств она не осуществляла, в сбыте наркотических средств не участвовала /т. 1 л.д. 125-128/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М.Т.В,, в ходе которой подозреваемый ФИО1 и свидетель М.Т.В, подтвердила ранее данные ими показания /т. 1 л.д. 129-130/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П.П.Н. К.О.А., согласно которым они является оперативными сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от гр. Л.Т.О. поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Олег осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края. Ими в рамках ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» с использованием технических средств - видео фиксации в первом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении неустановленного лица по имени Олег, с целью проверки поступившей информации, получении образца сбываемого вещества. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту приговора – ОРМ) «проверочная закупка» с использованием технических средств - видео фиксации, ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1. Кроме того, проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> /т. 2 л.д. 60-64, 99-102/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с /т.1 л.д.10/;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л.Т.О. вручены денежные средства в размере 3 000 рублей /т.1 л.д.15-18/

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут гр. Л.Т.О. добровольно выдала два бумажных свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета и один бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 0,19 грамм /т.1 л.д.20-22/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,19 грамма, представленное на исследование в свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества /т. 1 л.д. 46-50/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 /т.1 л.д.6/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в отдел по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 /т.1 л.д.4/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому были предоставлены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отдел по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и оптический носитель информации - диск CD-R №с, 1 шт /т.1 л.д.7/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 0,16 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с полимерным пакетом, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 59-60/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета на рельсовой застежке, стеклянная колба, четыре шприца однократного применения; сотовый телефон марки «Honor 10i», в корпусе сине-фиолетового цвета, imei 1:№, imei2:№, в чехле-книжке синего цвета, с двумя сим-картами оператора М. и оператора М. полимерный пакет, в котором находятся банковские карты в количестве пяти штук /т. 1 л.д. 71-80/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвели смывы с кистей обеих рук у ФИО1, а также изготовили контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе /т. 1 л.д. 80/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях трех полимерных пакетов с застежками и стеклянной колбы, представленных на исследование в упаковке 1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х. В жидкости из шприца, представленного на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство Х которое является производным наркотического средства Х. При проведении исследования жидкость израсходована полностью. На поверхностях трех шприцов, представленных на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены наркотические средства: Х и Х, которое является производным наркотического средства Х /т. 1 л.д. 146-151/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон /т. 1 л.д. 232-234/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты на рельсовой застежке, стеклянная колба, четыре шприца однократного применения, и бумажные бирки /т. 2 л.д. 1-7/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет на рельсовой застежке и бумажная бирка; CD-диск, полученный в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передает Л.Т.О. свертки с наркотическим средством; сотовый телефон марки «Honor 10i», в корпусе сине-фиолетового цвета, imeil:№, imei2:№, в чехле-книжке синего цвета, с двумя сим-картами оператора М. и оператора М. полимерный пакет, в котором находятся банковские карты в количестве пяти штук /т. 2 л.д. 69-82/.

По ч.2 ст.228 УК РФ:

- оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он решил употребить наркотическое средство. Для этого он зашел в приложение Т. установленное на его сотовом телефоне «Хонор», и ввел в поисковике магазин, в котором он уже приобретал запрещенное наркотическое средство, название магазина Х.Х. После этого он зашел в диалог с данным пользователем и выбрал название наркотика - Х.Х. весом 2 грамма. После чего, ему пришло сообщение с номером телефона и суммой в размере 7 600 рублей, на который ему необходимо было перевести денежные средства. После чего, он проследовал в отделение С.Б. по адресу: 

<

адрес>, где он внес наличные денежные средства на абонентский номер, который ему отправили в сообщении, указанный номер телефона он назвать не может, так как им была удалена вся переписка. После того, как он оплатил наркотическое средство, он по правилам покупки запрещенного вещества отправил чек с переводом в чат с магазином Х.Х. в ответ на это ему пришло сообщение с координатами закладки, то есть с точным местом нахождения клада-тайника, который расположен в 

<

адрес>, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Далее он увидел автомобиль такси, который стоял возле С.Б. он его попросил проехать к дому по адресу: 

<

адрес>, на что водитель согласился. В пути следования таксист ему не задавал вопросы, они с ним не общались. Приехав в назначено место, он попросил его подождать, а сам пошел искать место тайника-закладки. Около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под деревом им был обнаружен тайник с наркотическим средством, упакованный в полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. После чего, он вернулся в автомобиль такси, и попросил водителя отвезти его по адресу: 

<

адрес>, на что водитель согласился. В пути следования он удалил всю переписку с магазином Х.Х. Подъехав к дому, не успев выйти из автомобиля, дверь начал открывать мужчина. В этот момент он, заподозрив, что это сотрудники полиции, решил быстро выкинуть в правое окно тайник-закладку. После чего дверь открыл мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, приехала следственно-оперативная группа, где сотрудником полиции был изъят сверток, который он ранее «скинул».

После чего он был доставлен в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor lOLite» в корпусе синего цвета, 1МЕ11:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле черно-белого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора М.» и М. который был упакован в полимерный пакет. После чего, сотрудник полиции надел на себя резиновые перчатки, изготовил ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, и произвел смывы с его кистей рук, а также изготовил контрольный ватный тампон. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Позже в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого он пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство, при этом он находился по адресу: 

<

адрес>, секция 15, ком.80. Так, с помощью своего сотового телефона он зашел в приложение Т. где в магазине Х.Х. заказал наркотическое средство, массой 3 грамма, перечислив денежные средства с помощью банкомата С.Б. на указанный в сообщении абонентский номер в сумме 7 600 рублей. Далее он поехал по указанным в сообщении координатам № Приехав не позднее 17 часов 30 минут по указанным координатам, свертка с наркотическим средством он не обнаружил, тогда он решил пройти чуть дальше, где через примерно 2-2,5 метров у основания дерева, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, он нашел сверток с наркотическим средством /т. 1 л.д. 212-215, т.2 л.д.94-96/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого последний указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, он подобрал сверток с наркотическим средством, который приобрел у неизвестного ему лица /т. 1 л.д. 216-223/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.Н.В, и Г.И.Э., которые показали, что работают в отделении мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене. В 17 часов 45 минут по местному времени, работая в составе ГО-906 по адресу: 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки Х.Х. белого цвета, государственный регистрационный номер № региона. Из задней двери указанного автомобиля вышел мужчина, который был одет во все черное, он наклонился к дереву и стал что-то искать в снегу. Проследовав к данному гражданину, он увидел, что он сел в автомобиль и поехал в неизвестном направлении. Поняв, что гражданин совершает что-то незаконное, было принято решение проследовать за указанным автомобилем. Автомобиль доехал до улицы 

<

адрес> остановился, мужчина продолжал сидеть на заднем сиденье. Увидев их мужчина, был взволнован. Они увидели, как с заднего сиденья с правой стороны с окна автомобиля «вылетел» прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом неизвестного происхождения. Далее Г.И.Э. подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, на что мужчина, который в дальнейшем был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начал вести себя подозрительно, нервничал. После чего, на место была вызвана следственно- оперативная группа, которая изъяла в присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. После чего, указанный гражданин был доставлен в отделение ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО2 произвел личный досмотр последнего, в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. С рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черно-белого цвета, 1МЕ11:№, 1МЕ12:№, который был упакован в полимерный пакет №. После чего в присутствии двух понятых изготовлен ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которым произведены смывы ФИО1 Данный тампон, упакован в пакет №. После чего, Г.И.Э. был изготовлен контрольный ватный тампон /т. 1 л.д. 198-200, 201-203/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х массой 2,70 грамма /т. 1 л.д. 175-181/

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Honor 10Lite» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле черно-белого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора М. и «М. /т. 1 л.д. 168/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,70 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества /т. 1 л.д. 186-189/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 2,69 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 224-225/; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на тампоне из упаковки № содержится наркотическое средство Х, который является производным наркотического средства Х в следовых количествах. На тампоне из упаковки № наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено /т. 1 л.д. 240-244/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты на рельсовой застежке, стеклянная колба, четыре шприца однократного применения, и бумажные бирки. /т. 2 л.д. 1-7/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «Honor 10Lite» в корпусе синего цвета, модель HRY-LX1, 1МЕ11:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле черно-белого цвета, с защитным стеклом и двумя сим-картами оператора М. и М. составляет 3 167 рублей /т. 2 л.д. 37-45/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 10Lite» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле черно-белого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты> /т. 2 л.д. 69-82/;

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на сотовый телефон марки «Honor 10Lite» в корпусе синего цвета, 1МЕ11:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле черно-белого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты> стоимостью 3 167 рублей, принадлежащий ФИО1 наложен арест /т. 2 л.д. 91-93/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания обвиняемого ФИО1, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав, в короткий промежуток времени после задержания.

Кроме того, показания ФИО1, данные по двум эпизодам преступной деятельности, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду преступления показания ФИО1 согласуются: с показаниями свидетеля Л.Т.О., которая, выступая в качестве «закупщика» в рамках ОРМ, приобрела у ФИО1 наркотическое средство; с показаниями свидетелей П.П.Н., К.А.О, по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка» и задокументирования факта сбыта наркотического вещества свидетелю Л.Т.О.; с показаниями М.Т.В, по обстоятельствам сбыта наркотических средств ФИО1, а также по обстоятельствам проведенного обыска в их жилище и доставлении в отдел полиции для проведения личного досмотра.

Также давая оценку показаниям ФИО1 в порядке ст.75 УПК РФ, следует отметить, что они в полной мере согласуются с протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен: упаковочный материал, мобильное устройство с двумя сим-картами, банковские карты; с результатами осмотра видеозаписи, на которой запечатлен ФИО1, передающий наркотическое средство свидетелю Л.Т.О.; с заключением экспертиз, установивших разновидность наркотических средств и массу.

По второму эпизоду преступления суд, анализируя показания ФИО1, отмечает, что они в полной мере согласуются: с показаниями свидетелей Ш.Н.В, и Г.И.Э., которые, действуя в составе наряда ППС, задержали ФИО1 при попытке избавиться от наркотического средства; с результатами осмотра места происшествия на месте задержания ФИО1, а также с результатами осмотра информации, содержащейся в изъятом при личном досмотре ФИО1 мобильном телефоне, в которой зафиксирован факт перевода денежных средств неизвестному лицу в счет оплаты приобретенного наркотического вещества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности. Процедура передачи результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия с их последующем осмотром и преданием им процессуальной формы доказательств – соблюдена, о чем свидетельствуют постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд приходит к следующим выводам.

Наличие прямого умысла подтверждается собственными показаниями ФИО1, который в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что являясь лицом, употребляющим наркотические вещества, и имея финансовые проблемы, принял целенаправленное решение сбывать наркотические средства либо в отдельном случае приобретать их для собственного потребления.

По первому эпизоду преступной деятельности следует отметить, что квалифицирующий признак «незаконного сбыта» нашел также свое подтверждение в показаниях самого обвиняемого ФИО1 и свидетеля М.Т.В,, которые в ходе допросов указали, что ФИО1 занимался сбытом наркотических лиц наркозависимым людям, которые переводили ему денежные суммы на банковские карты в границах от 1000 до 3000 рублей. Кроме того, о наличие данного признака свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было проведено с участием свидетеля Л.Т.О., зафиксировавшее факт сбыта наркотического средства. Не стоит оставлять без внимания и результаты обыска квартиры, в ходе которого изъяты: три полимерных пакета на рельсовой застежки, пять банковских карт и сотовый телефон, в котором имеется диалог с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства с предоставлением соответствующих координат места расположения «тайников». 

По второму эпизоду преступления суд соглашается с выводами, данными органом предварительного следствия, о наличие квалифицирующего признака «незаконного приобретения», поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, который указал, что путем переписки через приложение «Телеграмм» заказал для личного потребления наркотическое средство, оплатив его путем безналичного расчета. Кроме того, о наличие данного квалифицирующего признака говорят данные осмотра внутренней информации мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

Вместе с тем, по второму эпизоду преступной деятельности суд возможным исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку, как следует из показаний свидетелей Ш.Н.В, и Г.И.Э., действия ФИО1 по изъятию наркотического средства и его перемещению были под постоянным визуальным контролем сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в последующем в отдел полиции, а наркотическое средство было изъято в результате осмотра места происшествия.

Размер наркотического средства по второму эпизоду преступления определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ХХХ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, судом учитывает наличие у ФИО1 постоянного места работы, положительные характеристики с места работы и наличие благодарностей по результатам трудовой деятельности. Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете в АККГТБ не состоит, ХХХ

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, его трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений установлен – рецидив, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Поскольку по обоим эпизодам преступлений установлено вышеуказанное отягчающие наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание, совершение подсудимым двух тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание по обоим эпизодам преступной деятельности в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести преступлений и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств при совершении обоих преступлений, которые бы давали право на применение положений ст.64 УК РФ.

Следует отметить, что настоящие преступления ФИО1 были совершены в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Вместе с тем, суд назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

С датой задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый согласен.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, материальное положение его семьи, суд считает возможным взыскать с сужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику ФИО15, за защиту его прав в суде в размере 11 357 рублей 40 копеек. Отказа от защитника в ходе судебного заседания от подсудимого не поступало, он согласился на возмещение процессуальных издержек. Кроме того, изоляция от общества носит временный характер, после освобождения ФИО1 не будет лишен возможности трудоустроиться и возместить процессуальные издержки в заявленной сумме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку судом установлено, что изъятый при обыске в квартире и в ходе личного досмотра: Honor l0Lite» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле черно-белого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора «М. и М. сотовый телефон марки «Honor 10i», в корпусе сине-фиолетового цвета, imei 1:№, imei2:№, в чехле-книжке синего цвета, с двумя сим-картами оператора «М.» и оператора М. - использовались при совершении преступления. Тем более, при осмотре информации в данных телефонах установлен диалог с неизвестным лицом, который предлагает работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Алтайского края. Следовательно, указанные телефоны подлежат конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения настоящего наказания к неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 357 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, с наркотическим средством — смесью, содержащей, в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х. массой 0,16 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества); полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства Х, массой 2,69 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества); полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; - хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет на рельсовой застежке и бумажная бирка; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты на рельсовой застежке, стеклянная колба, четыре шприца однократного применения – уничтожить;

- CD-диск, полученный в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor l0Lite» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в силиконовом чехле чернобелого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора М. и М. Сотовый телефон марки «Honor 10i», в корпусе сине-фиолетового цвета, imeil:№, imei2:№, в чехле-книжке синего цвета, с двумя сим-картами оператора М. и оператора М. – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля