УИД№ №

Дело № 1-166/2023 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2023 г. п.г.т. Тугулым 

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствиеп.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области 

в составе судьи Крицкой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауковой Н.Ю., помощником судьи Петуховой О.Е.,

с участием государственных обвинителей Викуленковой К.П., Федякова Н.А.,

адвоката защитника Тихомирова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого: 

24.08.2020 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29.07.2019 (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 месяц 7 дней; Наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок1 год 6 месяцев; Дополнительное наказание отбыто 11.10.2020; Постановлением 

<

адрес> от 19.01.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; Постановлением 

<

адрес> от 17.03.2022 взят под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 16.03.2022. 13.01.2023 освобожден по отбытию наказания;

24.02.2022 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 06.07.2023 мера пресечения изменена на содержание под стражу, взят под стражу 21.07.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества чужого, спричинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.02.2023 по 18.03.2023, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил в шкафу мебельной стенки телефон «

<

адрес>» стоимостью 8 672 рублей 55 копеек, принадлежащий ФИО10 после чего тайно вынес указанный телефон из квартиры, незаконно обратив в свою пользу, чем совершил его хищение. 

После чего, в период с 31.03.2023 по 02.04.2023, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, не остановившись на достигнутом, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил в шкафу мебельной стенки набор бокалов «Bistro», стоимостью 561 рублей 75 копеек; а также обнаружил в столе на веранде электровафельницу «

<

адрес>», стоимостью 1 786 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего тайно вынес указанное имущество из квартиры, незаконно обратив в свою пользу, чем совершил его хищение. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 11 020 рублей 30 копеек, который, учитывая материальное положение потерпевшей, является для нее значительным. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д.147)не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действияФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 не женат, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, как следует из объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, последний подробно рассказал о совершенной им краже, а также о том, как распорядился похищенными деньгами (т.1 л.д.37).Кроме того, подсудимый на предварительном следствии давал подробные признательные показания.Указанные действия подсудимого суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, он ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения ст. ст. 53.1, 73, 82 УК РФ, отсутствуют.

В отношении ФИО1 24.02.2022 вынесен приговор мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание по данному приговору ФИО1 не отбывалось. Вместе с тем постановлением 

<

адрес> от 19.01.2022 условное осуждение по приговору от 24.08.2020 отменено, ФИО13 для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, постановлением 

<

адрес> от 17.03.2022 взят под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 16.03.2022. 13.01.2023 освобожден по отбытию наказания. Таким образом, часть наказания по последнему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отбыта. При данных обстоятельствах, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания. Также суд считает необходимым произвести зачет отбытого ФИО1 наказания по постановлению от 19.01.2022.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с учетом всех данных о его личности. Суд полагает, что, находясь на свободе, подсудимый сможет скрыться от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 21.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: телефон, набор бокалов, электровафельница - считать возвращенными Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Крицкая