УИД 50RS0004-01-2024-005296-46 2а-358/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ФЕВРАЛЯ 2025 ГОДА

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 15 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за 2014-2018 год, налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за 2013-2022 годы, по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2021-2022 годы, пени в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1, ИНН №, поставлен на налоговой учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №15 по Московской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 по налогам сформировалось отрицательное сальдо Единого налогового счета. 

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>. VIN: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Самолеты, имеющие реактивные двигатели, Государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за период 2021-2022 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, налог не оплачен. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит:

Земельный участок по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за период с 2014 по 2022 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 на праве собственности принадлежат: Жилой дом по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 125, 4 м2. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ. 

Жилой дом, Россия, 

<

адрес>. Кадастровый номер №, площадью 225, 6кв.м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени в общей сумме 

<

данные изъяты>:

Транспортный налог с физических лиц ОКТМО № в размере 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей;

за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,

применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО № в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей;

за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,

применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО № в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копеек:

за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный налог с физических лиц ОКТМО № в размере 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей;

за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Налог на имущество физических лиц ОКТМО № в размере 

<

данные изъяты>:

за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет - 

<

данные изъяты> руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. зачтены в соответствии с п. 8 с т.45 НК РФ на:

- от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Представитель административного истца МИФНС № 15 по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 возражал в отношении заявленных исковых требований, считал подлежащей уплате задолженность по налогам за 2021, 2022 годы. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 12-О следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Из материалов административного дела усматривается, что, в связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налогов, пени налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Волоколамского судебного участка № 15 Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2013 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по налогам 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в доход бюджета 

<

данные изъяты>. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с данным административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, поскольку из материалов дела № по заявлению МИФНС России № 15 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам усматривается, что обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация заявления осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. 

В виду того, что в материалах данного административного дела отсутствуют уведомления с расчетами о размере задолженности по налоговым платежам за заявленный в иске период, а в материалах дела № по заявлению МИФНС России № 15 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, в материалах административного дела № имеются налоговые уведомления с расчетами о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018, 2021, 2022 годы, а также в виду того, что в требовании № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся суммы задолженности по налоговым платежам не соответствующие размеру заявленному в исковом заявлении без указания периодов задолженности, а также учитывая, что судебным приказом мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность за 2020 год по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>., по земельному налогу 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, 

заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Б.А.АБ. задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 год 

<

данные изъяты> рублей, за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год, 2017 год в виду отсутствия расчета налога, налоговых уведомлений о наличии задолженности по земельному налогу за 2014 год, за 2017 год. 

Истребованными судом и приобщенными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 рубль, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты>., задолженности по налогу за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по налогу за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по налогу за 2022 год в 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности за указанные периоды составляет 

<

данные изъяты> рублей. При этом, поскольку в исковом заявлении указано, что имело место погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц в порядке п.8 ст. 45 НК РФ при поступлении денежных средств на ЕНП ФИО1, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, а заявленный в иске размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, соответственно взысканию подлежит сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за период за 2015 год, за 2016 год, за 2018 год, за 2021 год, за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты>. 

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, поскольку согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ безнадежными к взысканию и подлежащими списанию признаются недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом федеральный законодатель, возлагая обязанность на налоговый орган по исчислению суммы налога на имущество физических лиц (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации) и устанавливая общие сроки и порядок уплаты налогов (статьи 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации), одновременно предусмотрел, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц, согласно ст.405 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Применительно к настоящему делу налог на имущество физических лиц за 2013 год подлежал уплате в 2014 году.

Образовавшаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налогоплательщик имел право на списание недоимки как безнадежной к взысканию. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, за 2017 год в виду отсутствии налоговых уведомлений и расчета налога за указанные периоды. Также не подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в виду взыскания такого налога судебным приказом мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность за 2020 год по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>. 

Подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную в иске дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную в иске дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не соглашается с возражениями ответчика о зачете суммы в 

<

данные изъяты>., поскольку представленный платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает погашение ответчиком задолженности по налогам за 2021-2022 год, поскольку в ордере в графе назначение платежа указано « по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 48 НК ПФ «. При этом, в соответствии с нормами ст.ст. 104,106, 108, 114 НК РФ вынесение решений налоговым органом связано с применением налоговых санкций за налоговые правонарушения. 

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени по ЕНС в размере 

<

данные изъяты>., рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ, за исключением пени по задолженности по транспортному налогу за 2021 год, за 2022 год, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств обо всех принятых мерах принудительного взыскания недоимки по уплате налога на имущество за период с 2014-2022 годы, а за 2020 год с ответчика взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Кроме того, в исковом заявлении указано, что имело место погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц в порядке п.8 ст. 45 НК РФ при поступлении денежных средств на ЕНП ФИО1, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, однако последующий расчет размера задолженности по налогу по отдельным налоговым периодам отсутствует. Административным истцом не представлено доказательств обо всех принятых мерах принудительного взыскания недоимки по уплате земельного налога за заявленный в иске период, поскольку сумма задолженности по земельному налогу только за периоды 2015, 2016, 2018 годы уже составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом не исполнены установленные статьей 62 КАС РФ обязанности по доказыванию заявленных требований. 

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Из искового заявления следует, что пени начислены административному ответчику на сумму задолженности по всем видом налогов согласно ЕНС за период с 2015 года на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и правовых позиций, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового кодекса РФ.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

При пропуске сроков взыскания недоимки через суд дальнейшее начисление на нее пени является неправомерным.

Поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 2062 рублей, за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

задолженность по налогу на имущество физических лиц за период за 2015 год, за 2016 год, за 2018 год, за 2021 год, за 2022 год в общей сумме 

<

данные изъяты>., 

задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджетов в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: