Судья Орехова Т.Ю.

74RS0007-01-2025-000100-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 11-376/2026

29 января 2026 года

г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Заварухиной Е.Ю., Парневовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Посиной Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2025 по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» на решение Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Уралец» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ.

Заслушав доклад судьи Парневовой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истцов ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, третьего лица ФИО8, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, с учетом изменений, к СНТ «Уралец» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Уралец», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 5, 6, 11, 12, 13, 14 повестки дня;

признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Уралец», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что оспариваемые истцами решения, являются недействительными, поскольку представленный реестр членов СНТ не соответствует требованиям п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ, представленный реестр правообладателей земельных участок в СНТ на ДД.ММ.ГГГГ не подписан председателем СНТ, реестры участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ не содержат подписей участников голосования как в очной, так и заочной форме, указанная в реестре участников общего собрания ФИО9 (участок №), в реестре членов СНТ «Уралец» отсутствует, истцы ФИО4 и ФИО5 в реестре участников собрания не указаны, не отражены в протоколе подсчета голосов, акт счетной комиссии СНТ не представлен, часть бюллетеней по голосованию подписаны лицами, не являющимися собственниками земельных участков в СНТ, отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ года не представлен для ознакомления членам СНТ до собрания, член ревизионной комиссии ФИО10 не допущена к проверке финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, правлением СНТ не было объявлено членам СНТ о процедуре выдвижения кандидатов в состав ревизионной комиссии и не установлен предельный срок приема заявлений в состав ревизионной комиссии. Пункты 11-13, 14 решений от ДД.ММ.ГГГГ, на момент голосования, уже были выполнены председателем СНТ. Аналогичные нарушения, по мнению истцов, допущены ответчиком при вынесении решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, ответчиком при принятии решений от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась очная часть собрания (л.д. 2-5, 51-53 том 1, л.д. 34-37, 42-51 том 9).

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить, поддержала письменные пояснения (л.д. 169-172 том 9).

Истец ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, после перерыва, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, не явилась.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвокат Родионов В.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 67-70 т.9, 172 т.9).

Представитель СНТ «Уралец» - ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, просила в иске отказать, поддержала отзыв на уточненные исковые требования (л.д. 76-81, 136-138 том 7).

Третье лицо ФИО8, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, после перерыва, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> минут, не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 28, 172 том 9).

Решением суда первой инстанции, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования удовлетворены (л.д. 43-52, 64-65 том 10).

Не согласившись с решением суда, СНТ «Уралец» обратилось в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что при принятии обжалуемого решения по делу, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, фактически разрешив не заявленные истцами требований. Так, исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Уралец», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в пунктах 5,6,11,12,13,14 решений, как несоответствующим требованиям закона; о вынесении частного определения по факту фальсификации решения общего собрания участников СНТ «Уралец» от ДД.ММ.ГГГГ и направлении в ОП «Курчатовский» для проведения проверки факта фальсификации указанного решения и представления его в Управление Росреестра по 

<

адрес>, заявлены в уточненном (измененном) исковом заявлении ФИО1, ФИО2, иными истцами указанные требования не заявлены, однако в решении суда первой инстанции имеется указание об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме с учетом указанных изменений требований.

Кроме того, указывает, что суд первой инстанции, исправляя описки в решении, оставляет иные описки в части указания номеров СНИЛС и допускает новые: «…в первом абзаце на 18 листе, в резолютивной части решения Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в третьем абзаце на 19 листе правильно читать наименование ответчика «…СНТ «Уралец»…». Указывает, что представителю ответчика вручена копия решения на 8 страницах, тогда как тест решения содержится на 15 листах, при этом в копии решения не указано количество листов, что свидетельствует о нарушении процессуального права.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции руководствуется нормами, которые на момент рассмотрения дела по существу, на день вынесения решения, как и на момент возникновения оспариваемого истцами события, не действовали, то есть применил закон в недействующей редакции. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело к неправильному рассмотрению дела. Сторона ответчика полагает, что применение судом отмененного закона, в том числе в измененной редакции умаляет авторитет судебной власти.

Настаивает на том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В обжалуемом решении суд указывает формулировку решения по вопросу 11, 12, 13, 14, 15 которые не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Общее собрание членов СНТ не выносило такие вопросы на голосовании.

Выражает несогласие с выводом суда о несоответствии реестра членов СНТ «Уралец» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный реестр членов СНТ содержит все реквизиты (разделы), согласно требованиям указанной норме закона. Численный состав членов товарищества и правообладателей, содержащихся в данном реестре, утвержден решением правления СНТ, поскольку полномочии по принятию в члены товарищества с ДД.ММ.ГГГГ относится к компетенции правления. Каким именно требованиям не соответствует реестр, суд первой инстанции не указал.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что за основу расчета кворума принято количество членов СНТ, указанных в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – 368 человек, поскольку с момента утверждения реестра ДД.ММ.ГГГГ до момента утверждения реестра ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произошла естественная миграция правообладателей земельных участков, часть из которых приобрели земельные участки, некоторые правообладатели продали земельные участки, некоторые члены товарищества выбыли в связи со смертью. Суд первой инстанции, не проверив данные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, взял необоснованно количество членов СНТ, не соответствующее действительности на момент принятия решения. Но, несмотря на это голоса истцов не могли повлиять на его принятие. Полагает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, полагая, что жалоба подписана не уполномоченным лицом, а также просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ без удовлетворения.

Представитель ответчика СНТ «Уралец» в судебное заседание не явился, ранее принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика ФИО11 доводы апелляционной жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО8 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников по делу.

Заслушав объяснения истцов, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 2 статьи 181.2) (подпункт 4).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1), принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, в том числе с порядком проведения общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО1 являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Уралец», истец ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Уралец».

СНТ «Уралец» уведомило о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Уралец». Собрание проводится в форме совместного участия членов и/или их представителей и лиц, ведущих садоводство в границах товарищества, без участия в товариществе путем очно-заочного голосования. Общее собрание членов СНТ «Уралец» состоится очная часть ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Заочная часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> (л.д. 217-218 том 1).

Уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Уралец» с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места проведения общего собрания членов садоводческого товарищества (очной части ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> площадь у здания правления и заочной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> здание правления), а также способов ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Уралец» (в здании правления начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также во время проведения собрания) размещены ДД.ММ.ГГГГ на информационных досках. Также уведомления о проведении общего собрания размещены в виде рекламного ролика в общественном городском транспорте 

<

адрес> (л.д. 217-218,219-222 том 1).

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Уралец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 том 1), протоколу № Общего собрания СНТ«Уралец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-230 том 1), ДД.ММ.ГГГГ, проведена очная часть собрания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная часть собрания. На очной и заочной части собраний членов СНТ приняло участие 209 человек, что составляет 61,29 % от общего количества членов СНТ. Общее количество участников общего собрания – 424 человека, на очной и заочной части собрания приняло участие 215 человек – граждан ведущих садоводство без участия в товариществе. Кворум на собрании имелся.

По результатам проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ приняты решения:

1. Утвердить реестр списочного состава членов СНТ «Уралец». 2. Избрать председателем собрания гр. ФИО13, секретарем собрания гр. ФИО11, в состав счетной комиссии гр. ФИО14, гр. ФИО15, гр. ФИО16 3. Утвердить регламент проведения собрания. 3.1. Утвердить повестку дня общего собрания. 3.2. Утвердить бюллетень для голосования для члена и для лица, ведущего садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ. 4. Принять и утвердить отчет председателя правления о финансово-хозяйственном состоянии дел товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ года, план мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ год (на отдельном листе). 5. Принять и утвердить отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Уралец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на отдельном листе). 6. Утвердить состав ревизионной комиссии СНТ «Уралец» из трех человек: гр. ФИО17, гр. ФИО18, гр. ФИО19 сроком на три года. 7. Согласиться с проведением работ по догазификации (газификации) жилых (нежилых) домов, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках в СНТ «Уралец». 8. Заключить договор безвозмездного пользования земельным участком общего назначения с кадастровыми номерами №, №, № с исполнителем, создаваемой в рамках догазификации (газификации) СНТ «Уралец» сети газораспределения в целях использования такого участка (его части) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации (газификации) жилых (нежилых) домов, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках, по условиям которого предоставить исполнителю создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения, безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения. Избрать представителей для заключения, подписания договора безвозмездного пользования земельным участком, на подачу документов для государственной регистрации ФИО11 и (или) председателя правления ФИО13. Примечание: с учетом статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации допускается включение в решение общего собрания следующего положения: «Согласиться с использованием земельного участка общего назначения исполнителем создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения без оформления прав на него (ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации) после регистрации права собственности на подземные линейные объекты системы газоснабжения». В указанном случае договор безвозмездного пользования земельным участком общего назначения заключается только на период строительства сети газораспределения. 9. Разрешить исполнителю создаваемой в рамках догазификации (газификации) СНТ «Уралец» сети газораспределения безвозмездное подключение к сетям газораспределения относящимся к имуществу общего пользования СНТ «Уралец», в целях догазификации (газификации) жилых (нежилых) домов, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках. 10. Согласиться с установлением охранных зон газораспределительных сетей, создаваемых исполнителем в рамках догазификации (газификации) СНТ и наложением в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории. 11. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления о постановке на государственный кадастровый учет здания правления. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу заявления на регистрацию права собственности за СНТ «Уралец» на здание правления (вместо общей долевой собственности). 12. Для внесения адреса в ГАР необходимо обратиться в Управление градостроительных разрешений Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отдел адресного реестра. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления о присвоении объекту адресации адреса - зданию правления СНТ «Уралец» - 

<

адрес> 13. Руководствуясь Законом № 129-Ф3 от 8 августа 2001 года (далее - Закон) и положениями Постановления № 61 от 30.07.2013 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ привести юридический адрес организации в соответствие с действующим законодательством. Для этого необходимо представить в регистрирующий орган заявление формы № P13014. Порядок представления документов при государственной регистрации указан в ст. 9 и п. 2 ст. 17 Закона. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления формы № P13014. 14. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 право на подачу и получение заявления о постановке на государственный кадастровый учет сооружения - линии электропередач ВЛ- 0,4 кВ СНТ «Уралец», находящейся на землях общего пользования, с учетом акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 право на подачу заявления на регистрацию права собственности за СНТ «Уралец» на сооружение – линии электропередач ВЛ- 0,4 кВ СНТ «Уралец» находящейся на землях общего пользования с учетом акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (вместо общей долевой собственности).

Решение подписано ДД.ММ.ГГГГ председательствующим собрания ФИО13 и секретарем собрания ФИО11 (л.д. 216 том 1).

В протоколе № отражены результаты голосования, в том числе: по вопросу 5. Очная часть «ЗА» - 63, «ПРОТИВ» -1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 1, заочная часть «ЗА» - 131, «ПРОТИВ» - 4, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»- 9.

По вопросу 6. Очная часть «ЗА» - 64, «ПРОТИВ» - 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0. Заочная часть: «ЗА» - 134, «ПРОТИВ» - 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 7.

По вопросу 11. Очная часть член СНТ - «ЗА» - 63, «ПРОТИВ» - 1, «Воздержался» 1. Заочная часть «ЗА» 137. «ПРОТИВ» - 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 4. Индивидуал: очная часть: «55», «ПРОТИВ» 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 0, очная часть «ЗА» 152, «ПРОТИВ» 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 4.

По вопросу 12. Очная часть член СНТ - «ЗА» - 64, «ПРОТИВ» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 1. Заочная часть «ЗА» 138. «ПРОТИВ» - 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 3. Индивидуал, очная часть: «56», ПРОТИВ «0», ВОЗДЕРЖАЛСЯ «1», заочная часть «ЗА» 156, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 2.

По вопросу 13. Очная часть член СНТ «ЗА» - 65, «ПРОТИВ» – 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0, заочная часть «ЗА» - 137, «ПРОТИВ» 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 4, Индивидуал, очная часть «ЗА» 55, «ПРОТИВ» 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 2, заочная часть «ЗА» 155, «против» 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 2.

По вопросу 14. Очная часть член СНТ «ЗА» 63, «ПРОТИВ» 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 1, заочная часть «ЗА» 136, «ПРОТИВ» 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»1, индивидуал очная часть «ЗА» 54, «ПРОТИВ» 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 1, заочная часть «ЗА» 155, «ПРОТИВ» 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 2. Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ и подписан председательствующим собрания ФИО13, секретарем собрания ФИО11 (л.д. 223-230 том 1).

Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Уралец» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводилась очная часть собрания, заочная часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На очной и заочной частях общего собрания членов товарищества приняли участие всего 202 человека, что составляет 60,66% от общего количества членов СНТ. Общее количество участников собрания – 298 человек. Кворум имелся.

На собрании приняты решения по следующей повестке собрания: 1. утвержден реестр списочного состава членов СНТ «Уралец». 2. Председателем собрания избрать ФИО13, секретарем собрания - ФИО11, в составе счетной комиссии ФИО14, ФИО15, ФИО16. 3. Утвержден регламент проведения собрания. 3.1 Утверждена повестка дня общего собрания. 3.2 Утвержден бюллетень для голосования для члена и для лица, ведущего садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ. 4. Принят и утвержден отчет председателя правления о финансово-хозяйственном состоянии дел товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ года, план мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ года (на отдельном листе). 5. Принят и утвержден отчет о проверке финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Уралец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на отдельном листе). 6. Утвержден состав ревизионной комиссии СНТ «Уралец» из трех человек: ФИО17, ФИО18, ФИО19 сроком на три года. 7. Принято решение согласиться с проведением работ по догазификации (газификации) жилых (нежилых) домов, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках в СНТ «Уралец». 8. Принято решение заключить договор безвозмездного пользования земельным участком общего назначения с кадастровым номером №, №, № с исполнителем, создаваемой в рамках догазификации (газификации) СНТ «Уралец» сети газораспределения в целях использования такого участка (его части) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемое в рамках догазификации (газификации) жилых (нежилых) домов, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках, по условиям которого предоставить исполнителю создаваемое в рамках догазифиакации СНТ сети газораспределения, безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения. Избрать представителей для заключения, подписания договора безвозмездного пользования земельным участком, на подачу документов, для государственной регистрации ФИО11 и (или) председателя правления ФИО13. Примечание: с учетом статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации допускается включение в решение общего собрания следующего положения: «Согласиться с использованием земельного участка общего назначения исполнителем создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения без оформления прав на него (ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации) после регистрации права собственности на подземные линейные объекты системы газоснабжения».9. Разрешено исполнителю создаваемой в рамках догазификации (газификации) сети газораспределения безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования СНТ «Уралец», в целях догазификации (газификации) жилых (нежилых) домов, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках. 10. Принято решение согласиться с установлением охранных зон газораспределительных сетей, создаваемых исполнителем в рамках догазификации (газификации) СНТ и наложением в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории. 11. Принято решение об утверждении предоставления председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления о постановке на государственный кадастровый учет здания правления. Утверждено предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу заявления на регистрацию прав собственности за СНТ «Уралец» на здание правления (вместо общей долевой собственности). 12. Принято решение, что для внесения адреса в ГАР необходимо обратиться в Управление градостроительных разрешений Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отдел адресного реестра. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления о присвоении объекту адресации адреса - зданию правления СНТ «Уралец» - 

<

адрес>. 13. Принято решение по вопросу, поставленному на голосование о том, что руководствуясь Законом № 129-Ф3 от 8 августа 2001 года (далее - Закон) и положениями Постановления № 61 от 30.07.2013 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ привести юридический адрес организации в соответствие с действующим законодательством. Для этого необходимо представить в регистрирующий орган заявление формы № P13014. Порядок представления документов при государственной регистрации указан в ст. 9 и п. 2 ст. 17 Закона. Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления формы № P13014. 14. Принято решение об утверждении предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 право на подачу и получение заявления о постановке на государственный кадастровый учет сооружения - линии электропередач ВЛ- 0,4 кВ СНТ «Уралец», находящейся на землях общего пользования, с учетом акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Утвердить предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 право на подачу заявления на регистрацию права собственности за СНТ «Уралец» на сооружение – линии электропередач ВЛ- 0,4 кВ СНТ «Уралец», находящейся на землях общего пользования с учетом акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (вместо общей долевой собственности). 15. Утвержден отчет председателя правления о финансово-хозяйственном состоянии дел товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ года, план мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ года (на отдельном листе). 16. Утвержден отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Уралец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на отдельном листе). 17. Принято решение о догазификации газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, находящихся в границах территории садоводства СНТ «Уралец», с приложением перечня таких домовладений. 18. Определены уполномоченные лица, на подачу заявок от имени собственников домовладений – ФИО11 и (или) ФИО20 и или ФИО13 19. Принято решение о согласии на безвозмездное размещение в границах территории садоводства СНТ «Уралец» на земельных участках общего назначения, находящейся в собственности исполнителя сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации газоиспользующего оборудовании, расположенного в домовладениях, находящихся в границах территории СНТ «Уралец», а так же на беспрепятственный доступ газораспределительной организации к указанной части газораспределения на период строительства и эксплуатации. 20. Принято решение о согласии на безвозмездное подключение к существующим сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» (при наличии таких сетей). 21. Дано согласие на образование земельных участков для ведения садоводства, расположенных в границах территории СНТ «Уралец» согласно приложению путем раздела (перераспределения) земельного участка с кадастровым номером №. 22. Утвержден численный состав правления СНТ «Уралец» не менее 8 человек. 23. Избраны на основании заявления в состав членов правления ФИО20 24. Принято решение о предоставлении льготы членам правления, ревизионной комиссии в виде освобождения от уплаты взноса за 300 кв.м в год. 25. Утверждено финансово-экономическое обоснование размера членского взноса / размер платы, предусмотренный ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в 2025-2026 годах. 26. Утверждена смета доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ года. 27. Утверждено штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ года. 28. Утвержден размер, порядок и сроки уплаты членского взноса для членов СНТ /размер платы предусмотренный ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в ДД.ММ.ГГГГ годах. 29. Утвержден целевой взнос на развитие инфраструктуры СНТ в ДД.ММ.ГГГГ годах для вновь прибывших садоводов в размере 2 300 руб. с сотки. 29.1. Утвержден целевой взнос на въезд транспорта на территорию СНТ «Уралец» - в ДД.ММ.ГГГГ годах: транспортный пропуск на один легковой автомобиль собственника участка – бесплатно, транспортный пропуск на второй, и последующие легковые автомобили – годовой размер 100 руб. каждый. Транспортный пропуск на газель – разовый в размере 250 руб., годовой 1 000 руб. Транспортный пропуск на большегрузный авто – разовый 450 руб. 29.2 Утвержден целевой взнос /плата предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в 2024-2025 годах на оплату юридических услуг при взыскании задолженности в судебном порядке, при отмене судебного приказа для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на земельных участках, в расположенных в границах товарищества в размере 5 000 руб. 29.3. утвержден целевой взнос, в том числе плата, предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в ДД.ММ.ГГГГ годах – по оплате овощехранилища № в размере 430 руб. 30. Утвержден компенсационный членский взнос, в том числе плата, предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ на осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года. Тариф на электроэнергию, установленный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес>. 31. Разрешено правлению расходов денежные средства между статьями внутри сметы. 32. Принято решение законсервировать овощехранилище №. Протокол подписан ДД.ММ.ГГГГ председательствующим собрания ФИО13 и секретарем собрания ФИО11 (л.д. 148-160 том 7).

Судом установлено, что решение по вопросам 11-13 принятым на собрании ДД.ММ.ГГГГ выполнены ответчиком в лице председателя Правления СНТ «Уралец» ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку заявление о государственной регистрации права собственности на здание правления товарищества подано в Управление Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объекту присвоен кадастровый № (л.д. 29-30 т.7), подано заявление формы Р130014 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т.1).

Также судом установлено, что данный вопрос по подаче заявления о государственной регистрации права собственности на здание правления принят на собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-187 т.1). В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что принятие на собрании ДД.ММ.ГГГГ решений по вопросам 11-13 повестки дня: утверждение представления председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу и получение заявления о постановке на государственный кадастровый учет здания правления, утверждение предоставления председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу заявления на регистрацию прав собственности за СНТ «Уралец» на здание правления (вместо общей долевой собственности), утверждение предоставления председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу заявления о присвоении объекту адресации адреса – здание правления СНТ «Уралец» - 

<

адрес> предоставление председателю правления СНТ «Уралец» ФИО13 права на подачу заявления в регистрирующий орган заявление формы Р1304, незаконны, поскольку фактически исполнены председателем Правления СНТ до их утверждения на общем собрании членов СНТ «Уралец».

Также судом установлено, что решения, предусмотренные п. 14 повестки собрания по решению от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия выполнены ответчиком в лице председателя Правления СНТ «Уралец» ФИО13, поскольку заявление о государственной регистрации права собственности на сооружение было подано в Управление Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и присвоен кадастровый № (л.д. 27-28 т.7), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что принятие на собрании ДД.ММ.ГГГГ решения по вопросу 14 повестки дня: утверждение председателю Правления СНТ «Уралец» ФИО13 право на подачу и получения заявления о постановке на государственный кадастровый учет сооружения – линии электропередач ВЛ-04 кВ СНТ «Уралец», находящейся на землях общего пользования с учетом акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, право на подачу заявления на регистрацию права собственности за СНТ «Уралец» на сооружение – линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, СНТ «Уралец» находящейся на землях общего пользования с учетом акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконны, поскольку фактически исполнены до их принятия на общем собрании членов СНТ «Уралец».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что реестр членов СНТ «Уралец» не соответствует требованиям, предусмотренным п. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 5,6 – утверждение отчета ревизионной комиссии за 2023 год, отчета финансово -хозяйственной деятельности за 2023 год, выбора ревизионной комиссии со списком 3 человека, Правление СНТ не включило в бюллетени голосования кандидатуры истцов, поданные заблаговременно до проведения указанных собраний, тем самым нарушив равенство прав участников гражданско-правого сообщества при проведении общего собрания; в отсутствие доказательств, подтверждающих, что до указанных собраний членам СНТ и истцам были представлены на ознакомление проект отчета финансово -хозяйственной деятельности за 2023 год, исходя из того, что поставленные в повестке собрания ДД.ММ.ГГГГ вопросы 11-14 на момент принятия уже выполнены ответчиком в лице председателя Правления СНТ «Уралец» ФИО13, а также установив, что ДД.ММ.ГГГГ очная часть собрания не проводилась, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, а согласиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, которые не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судом норм материального и процессуального права, неверном определении объема подлежащих выявлению обстоятельств и бремени их доказывания судебная коллегия оснований не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о выходе суда за пределы исковых требований является ошибочным, поскольку исковые требования истцами изменены, и именно в их пределах рассмотрено гражданское дело.

Что касается указания автора жалобы на наличие в тексте решения описок, то они не могут повлечь отмену или изменение решения суда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исправлению судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле.

Ссылка в жалобе на то, что ответчику выдана копия решения на 8 страницах, тогда как текст мотивированного решения содержится на 15 листах, основанием для отмены решения суда не является. О несоответствии содержания врученной копии решения, решению суда ответчик не заявляет. При этом ответчик вправе был ходатайствовать перед судом предоставить ему копию решения суда, изготовленную в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству, что им сделано не было.

Судебная коллегия отмечает, что ссылка в решении суда на недействующую редакцию ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не привела к принятию неправильного судебного акта.

Несогласие с выводами суда о несоответствии реестра членов СНТ от 14.06.2024 года правильные выводы суда не опровергает.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 данного закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, реестр членов СНТ «Уралец», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ года не содержит сведения о кадастровых номерах земельных участков, номера телефона члена СНТ; согласия члена СНТ на соблюдение требований устава товарищества.

Указание суда на то, что для расчета кворума, возможно учитывать количество членов СНТ - 368, указанное в протоколе № общего собрания СНТ «Уралец» от ДД.ММ.ГГГГ, на существо решения не влияет, поскольку вопрос об отсутствии либо наличии кворума на оспариваемых собраниях предметом рассмотрения спора не являлся, стороной истцов данные доводы не заявлены. Кроме того, в подтверждение доводов апелляционной жалобы судебной коллегией стороне ответчика было разъяснено право на представление доказательств, подтверждающих изменение численности членов СНТ. Между тем, данные доказательства стороной ответчика не представлены.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, поскольку судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой. Всеми истцами, с учетом времени обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок в части обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что апелляционная жалоба подписана не уполномоченным на то лицом, о чем заявлено в возражениях на апелляционную жалобу, у судебной коллегии не имеется. Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная ЧЭУ Челябинский центр судебных экспертиз, из которой следует, что подписи от имени ФИО20, расположенные в графе «ответчик __/председатель правления СНТ «Уралец ФИО20/» в представленных экземплярах апелляционной жалобы, выполнены не ФИО20, образцы подписей которого представлены для сравнения, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи» не может быть принята во внимание, поскольку для проведения исследования образцы подписей у ФИО20 не отбирались.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, они не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.