Дело № 1-83/2019

64RS0043-01-2019-000869-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б., старшего прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шумова В.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Комовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.178, ч.6 ст.159 УК РФ,

установил:

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО9 был отведен защитник подсудимого ФИО9 – адвокат Бабаев Э.Х.о.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

15 мая 2019г. судом было вынесено постановление об отводе защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Бабаева Э.Х.о., в связи с нарушением требований п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Бабаев Э.Х.о., осуществлявший защиту ФИО9 на предварительном следствии при предъявлении ему обвинения в окончательной редакции и принимавший участие в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, оказывал юридическую помощь по этому же делу свидетелю обвинения ФИО6, интересы которой противоречат интересам ФИО9

При таких обстоятельствах, поскольку органам предварительного расследования были нарушены положения п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, право ФИО9 на защиту было нарушено, данное нарушение является существенным, препятствует постановлению судом приговора или иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения и не может быть устранено в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела по обвинению ФИО9 прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности ФИО9 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ;

постановил:

Возвратить прокурору Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.178, ч.6 ст.159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Н.И. Спицына

Копия верна.

Судья Н.И. Спицына

Помощник судьи Ю.Ю. Матасова