П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретарях Витих М.С., Чуевой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя –Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Скляровой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.03.2022 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 10 месяцев. 10.10.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 08.09.2022 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2022, окончательное наказание 480 часов обязательных работы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 16.06.2023 водворен в места лишения свободы сроком на 47 дней. 10.10.2023 освобожден по отбытию наказания.

- 26.12.2023 мировым судьей судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.09.2022, приговорен к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 6 дней. По состоянию на 09.04.2024 отбыто 2 месяца 4 дня ограничения свободы, 2 месяца 29 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Заболотный, совершил кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2023 года, около 21 часа, Заболотный, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, у входа в парк п. Октябрьский, обнаружил кошелек (визитницу), принадлежащий Д.Н.О. (который стоимости не имеет и ценности для Д.Н.О. не представляет), лежащий на обочине в снегу у входа в парк, Заболотный забрал указанный кошелек (визитницу) открыл его и обнаружил в нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету № №, открытому 20.10.2023 на имя Д.Н.О. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» ОСБ 8592/047 по адресу: 

<

...>, на которой находились денежные средства принадлежащие Д.Н.О. которую забрал. После этого, 12 декабря 2023 года около 11 часов ФИО1 пришел в кафе «Бургер Кинг», расположенное в ТРЦ «Мега Гринн» по адресу: 

<

...> «Т», где у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем использования указанной банковской карты, посредством оплаты товаров, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 12 декабря 2023 года, используя принадлежащую Д.Н.О. указанную выше банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, совершил покупки товаров на предприятиях розничной торговли и культурно-досуговой деятельности, расположенных на территории г. Белгорода, а именно:

1) 12.12.2023 в 11 часов 51 минуту – совершена покупка в кафе «Бургер Кинг», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 534 рубля 99 копеек;

2) 12.12.2023 в 11 часов 54 минуты – совершена покупка в кафе «Бургер Кинг», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 604 рубля 97 копеек;

3) 12.12.2023 в 12 часов 10 минут – совершена покупка в кафе «Вкусно и Точка», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 495 рублей 00 копеек;

4) 12.12.2023 в 12 часов 57 минут – совершена покупка в магазине «Табак», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 780 рублей 00 копеек;

5) 12.12.2023 в 13 часов 20 минут – совершена покупка в «Боулинг клубе», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 550 рублей 00 копеек;

6) 12.12.2023 в 14 часов 00 минут – совершена покупка в «Боулинг клубе», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т» на сумму 280 рублей 00 копеек;

7) 12.12.2023 в 14 часов 48 минут – совершена покупка в кафе «Вкусно и Точка», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 190 рублей 00 копеек;

8) 12.12.2023 в 14 часов 50 минут – совершена покупка в кафе «Бургер Кинг», расположенном в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», на сумму 799 рублей 96 копеек.

Совершив хищение денежных средств с указанного банковского счета с использованием указанной банковской карты денежных средств в сумме 4234 рубля 92 копейки, принадлежащих Д.Н.О. Заболотный выбросил вышеуказанную банковскую карту и кошелек (который стоимости не имеет и ценности для Д.Н.О.. не представляет) в мусорный бак, расположенный около д. 

<

адрес>. 

Таким образом, Заболотный тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и личного обогащения, с банковского счета, открытого 20.10.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» ОСБ 8592/047 на имя Д.Н.О.., используя банковскую карту № № как электронное средство платежа, совершил хищение денежных средств в общей сумме 4234 рубля 92 копейки, принадлежащих Д.Н.О.., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенные с банковского счета денежные средства Д.Н.О. в свою пользу, Заболотный распорядился ими по своему усмотрению.

Заболотный вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 12 декабря 2023 г. около 10 часов он со своей знакомой К.. на приехали в ТРЦ «Мега Гринн» и направились в кафе «Бургер Кинг», где он расплатился чужой банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую нашел ранее. После этого она заходили в кафе «Вкусно и точка», магазин «Табак», в «Боулинг клуб». Везде он оплачивал покупки найденной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Всего он совершил покупки на сумму 4234 рубля 92 копейки. Потом карту заблокировали и он ее выкинул. К. он не говорил, что карта найдена и деньги ему не принадлежат.

В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Заболотный в присутствии двух понятых и своего защитника дал пояснения по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Д.Н.О.. в размере 4234 рубля 92 копейки, на месте указав, где он расплачивался найденной банковской картой, и подтвердил показания ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 95-104).

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Д.Н.О. протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Потерпевший Д.Н.О.. в ходе предварительного следствия пояснил, что 11.12.2023 года в вечернее время около 21 часа он находился по адресу: 

<

адрес>, кафе «На углях», со своим знакомым по имени А., в этот момент у него с собой находился кошелек (визитница красного цвета) в котором находились банковские карты, а именно: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» последние цифры банковской карты 0936 на которой находилось 49988 рублей, 69 копеек, полный номер карты он не помнит, на данный момент его карта заблокирована и выпущена новая; карта «Совкомбанк» под названием «Халва» на данной банковской карте денежных средств не было; банковская карта АО «Тинькофф Банк» на данной карте также денежных средств не было. Наличных денежных средств в кошельке не было. 

Далее они направились в пивное кафе, которое расположено через дорогу напротив кафе «На углях», там он заказал пиво и чипсы, оплачивал покупки кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк». Находясь в кафе он периодически выходил на улицу, проходил по ул. Привокзальной, заходил в парк п. Октябрьский, для того чтобы покурить и прогуляться. Далее он пошел в кафе «На углях» с целью покупки бургера, в тот момент когда он хотел расплатиться за заказ он не обнаружил свой вышеуказанный кошелёк с банковскими картами. После чего он вернулся в пивное кафе расположенное напротив и спросил никто ли не видел его кошелек с банковскими картами, на что ему продавец пояснила, что ничего не видела и кошелек не находила. В результате он понял, что потерял кошелек с банковскими картами, он надеялся, что кошелек найдется и направился к себе домой.

12 декабря 2023 года, он около 11 часов дня начал искать кошелек с банковскими картами, зашел в кафе в которых отдыхал 11.12.2023 но кошелек найти не удалось. Около 12 часов ему на мобильный телефон № стали поступать смс-сообщения, в которых находилась информация об оплате товаров в магазинах, данные покупки он не совершал и разрешение на покупку товаров никому не давал, списание происходили с банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он понял, что его банковскую карту кто-то нашел, ввиду того, что у него в пользовании находится кнопочный телефон и у него нет возможности использовать банковское приложение «Сбербанк-онлайн», он решил обратиться в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», для того чтобы заблокировать банковскую карту. Далее прибыв в отделение ПАО «Сбербанк», он обратился к менеджеру, которая заблокировала банковскую карту и позже предоставила ему выписку по банковскому счету. В ходе осмотра выписки, он увидел списания и оплаты в кафе и магазинах, которые он не совершал, на общую сумму 4234 рубля 92 копейки, который не является для него значительным. Пластиковая карточка ПАО «Сбербанк России» материальной ценности для него не представляет, также банковские карточки «Совкомбанк» и «Тинькофф Банк», которые находились в кошельке для него материальной ценности не представляют. Кошелек (визитница) красного цвета, в которой находились банковские карты материальной ценности для него не представляет (т.1, л.д. 70-73).

Д.Н.О. подал заявление в полицию, 14.12.2023 с просьбой проведения проверки по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> на данный участок местности указал ФИО1, пояснив что именно в этом месте у входа в парк п. Октябрьский он нашел кошелек с банковскими картами принадлежащий Д.Н.О.. (т.1 л.д. 8-11).

В ходе предварительного следствия были осмотрены:

- кафе «Бургер Кинг», расположенное в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», в котором была совершена оплата товаров ФИО1 в общей сумме 1939 рублей 92 копейки, банковской картой ПАО «Сбербанк Росии», принадлежащей Д.Н.О.т.1 л.д. 12-15);

- магазин «Табак», расположенный в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», в котором была совершена оплата товаров ФИО1 в сумме 780 рублей банковской картой, принадлежащей Д.Н.О.. (т.1 л.д. 16-19);

- боулинг клуб, расположенный в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», в котором была совершена оплата товаров ФИО1 в общей сумме 830 рублей банковской картой, принадлежащей Д.Н.О.. (т.1 л.д. 20-24)

- кафе «Вкусно и точка», расположенное в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т», в котором была совершена оплата товаров ФИО1 в общей сумме 685 рублей банковской картой, принадлежащей Д.Н.О.. (т.1 л.д. 25-28)

- участок местности, расположенный по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н., 

<

...> район, д. 20, на данный участок местности указал ФИО1, указав что именно в этом месте в мусорный бак он выбросил кошелек с банковскими картами принадлежащий Д.Н.О. (т.1 л.д. 29-31).

В ходе осмотра проведенного с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен оптический диск с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении боулинг клуба, расположенного в ТРЦ «Мега Гринн», по адресу: 

<

...> «Т». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи находится он в момент оплаты игровой дорожки для игры в боулинг, оплату которой он произвел найденной им банковской картой, принадлежащей Д.Н.О. Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 51-56, 57,58).

Так же в ходе следствия была осмотрена выписка по банковскому счету № № на имя Д.Н.О. В ходе осмотра установлено, что 12 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 51 минуты по 14 часов 50 минут имеется 8 операций по указанному банковскому счету на общую сумму 4234 рубля 92 копейки, участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что вышеуказанные операции совершил он, без разрешения Д.Н.О. Выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 61-64, 60, 65)

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания потерпевшего суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

Заболотный хищения совершал с банковского счета, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Заболотному обстоятельствами, суд признает, активное способствование в раскрытии преступления, указал места находки банковской карты, места снятия денежных средств, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное погашение ущерба причиненного преступлением (т. 1 л.д. 74)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Заболотный судим, за преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 118-123), на учетах у врачей специалистов не состоит (т.1 л.д. 146); со стороны зонального участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 144); по месту жительства администрацией городского поселения «поселок Октябрьский» Белгородского района Белгородской области характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны местных жителей не поступало (т.1 л.д. 140).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1315 Заболотный хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заболотный не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1, л.д. 150-153) 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом положительных характеристик Заболотного, применить положения статьи 64 части 1 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание назначение Заболотному более мягкого наказания, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Скляровой Р.А., подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год установив следующие ограничения: 

- не изменять место жительства: 

<

адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования Белгородский район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей и следования к месту проживания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 26.12.2023, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 6 дней, установив следующие ограничения: 

- не изменять место жительства: 

<

адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования Белгородский район и г. Белгород, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей и следования к месту проживания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

В срок наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 26.12.2023. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения и выписку по банковскому счету на имя Д.Н.О. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Скляровой Р.А. в размере 6584 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>