Копия

Дело № 1-48/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Рубана А.В.,

обвиняемого ФИО1 А-о.,

защитника адвоката Лепинских С.А., 

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> ИП ФИО5-о., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-о. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.27 мин, находясь в помешении закусочной «Нурлан», расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, умышленно причинил последнему телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью опасный для жизни человека, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Действия ФИО1 А-о. органами обвинения квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом в судебном заседании по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с наличием препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании прокурор считает, что обвинительное заключение действитель составлено с нарушением УПК РФ, вместе с тем предлагает данное несоответствие рассматривать как техническую ошибку, не препятствующую рассмотрению дела судом.

Обвиняемый и его защитник пояснили, что копия обвинительного заключения, врученная обвиняемому содержит те же недостатки, что и в уголовном деле. Выражая свою позицию о полном признании вины, заявили о том, что допущенное органами следствия нарушение УПК не нарушает права на защиту, оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору суд, с учетом мнения сторон, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона суд учитывает такие нарушения изложенных в статьях 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. 

Согласно ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела (ч.2).

К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия… В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела (ч.5 ст.220 УПК РФ).

В обвинительном заключении по рассматриваемому делу и справке к нему (л.д.84-90), отсутствуют ссылки на листы уголовного дела.

Данные нарушения являются существенными, поскольку нарушают право обвиняемого на защиту, делают невозможным принятие судом решения по делу на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения выявленных препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 А-о. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Верхотурский районный суд, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.. 

Судья А.В. Воложанин

копия верна:

Судья А.В. Воложанин