Дело № 2а-319/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000223-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2021 Режевской городской суд Свердловской области в составе

судьи Хамиевой Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 496 руб. 00 коп., пени 99 руб. 88 коп., указав, что административный ответчик имеет в собственности трактор МТЗ-50 гос.№ Ему начислен транспортный налог за 2016-2017 г.г. в сумме 2 496 руб. ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление №, №, №, требование №, №, №, №, №, №, №. За неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, ему начислены пени по транспортному налогу в размере 99,88 руб. По указанной задолженности инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района судебный приказ № 2а-245/2020 от 22.01.2020 отменен. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Требований об уплате налога он не получал. Проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На этот адрес ему уведомления и требования из МИФНС № 23 не приходили. Кроме того указал, что административным истцом пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, в связи с чем просил административное исковое заявление МИФНС № 23 по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в ч. 1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 указанной статьи, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Законом Свердловской области от 29.11.2009 № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником Трактора МТЗ-50, регистрационный № СУ.

По указанному имуществу, административному ответчику начислен транспортный налог за 2016-2017 г.г. в сумме 2 496 руб.

Административному ответчику на основании ст. ст. 69,70 НК РФ заказным письмом направлены требования: №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Указанные требования и налоговые уведомления направлены в адрес: 

<

адрес>, по которому ответчик ФИО1 с 2011 года не проживает. Как следует из материалов дела и объяснений самого ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом нарушен порядок и сроки направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому, требования МИФНС России № 23 по Свердловской области удовлетворены быть не могут. 

Кроме того, судом установлено, что требования МИФНС России № 23 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По представленным возражениям должника, судебный приказ № 2а-245/2020 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.60). После его отмены, ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ инспекция обратилась по указанной задолженности с административным исковым заявлением в суд. 

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. При этом право на обращение в суд у налогового органа возникает с момента, когда общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Таким образом, поскольку на момент выставления требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, превышала 3 000 руб., то срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций со ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. 

При этом соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Несоблюдение налоговым органом установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева