Дело №1-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 24 июля 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.В.

с участием государственного обвинителя Московцева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, находясь в здании суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе рассмотрения федеральным судьей 

<

данные изъяты> П.Е.В. уголовного дела № (№) по обвинению П.А.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 195 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с целью введения в заблуждение суда относительно фактических обстоятельств уголовного дела, а также желая помочь П.А.Г. избежать уголовной ответственности, умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что П.А.Г. фактическое участие в деятельности 

<

данные изъяты> не принимал, тем самым затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть, воспрепятствовала осуществлению правосудия.

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда П.А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 195 УК РФ. При этом к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебного заседания, суд отнесся критически и решил, что ФИО1 сообщила ложные показания. 

ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор суда в отношении П.А.Г. вступил в законную силу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала о полном признании своей вины по предъявленному ей обвинению и раскаянии в содеянном. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

Защитник - адвокат Жакасов С.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, осознала содеянное и раскаивается в нем. 

Государственный обвинитель Московцев Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Предъявленное ей обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление ею совершено впервые, ранее она ни к каким видам ответственности не привлекалась. Вину она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 социально адаптирована, имеет семью, на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего ребенка, имеющего серьезные заболевания, совершеннолетнего ребенка, обучающего по очной форме обучения в профессиональном образовательном учреждении с полным возмещением затрат на обучение. У нее имеется постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Она занята общественно-полезной деятельностью. По месту работы охарактеризована исключительно положительно. На профилактическом учете в медицинских учреждениях не состоит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее источника дохода и его размер, возможность уплаты ею судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 1 месяц.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копию подписки свидетеля ФИО1, выписку из протокола судебного заседания по делу №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Гуляева Т.В.