УИД 74RS0029-01-2024-003265-43 

Дело №2а-73/2025 (2а-2214/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В., 

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом изменения заявленных требований, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 9906 руб. (за 2018 год в сумме 2610 руб., за 2019 год в сумме 1749 руб., за 2020 год в сумме 1749 руб., за 2021 год в сумме 1749 руб., за 2022 год в сумме 1749 руб., а также пени в сумме 2086,51 руб.

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирован ФИО1 Обязанность по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, добровольно не исполнил, в связи с чем, ему были насчитаны пени и направлено требование об уплате недоимок и пени. Однако в установленный требованием срок, задолженность по уплате налога и пени налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии на основании заявления должника был отменен.

Представитель истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебном заседании при должном извещении участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался посредством направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой уклонился, в связи с чем, в силу ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым вНКРФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии сГКРФ (пп. 1и2 ст. 38названного выше кодекса).

ГКРФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1ст. 128ип. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии счастью второйНК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358НК РФ).

В соответствии с положениямист. 357упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост. 358этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ, признается календарный год. 

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7 ст.6.1 НК РФ).

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с с.п3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (п.2 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно карточки учета транспортного средства и ответам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области за ФИО1, как собственником, было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31105, 2004 года выпуска, гос. Номер №, в том числе, в налоговые периоды с 2018 по 2022 годы. Регистрация транспортного средства за ФИО1 была прекращена 19.01.2024 (л.д.15-19, 37, 48-53, 72).

Налогоплательщику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика были переданы налоговые уведомления (л.д.20-21, 23): 

№ от 23.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2610 руб., срок уплаты – не позднее 02.12.2019 (л.д.15);

№ от 03.08.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1749 руб. (л.д.16); 

№ от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1749 руб., срок уплаты – не позднее 01.12.2021. (л.д.17);

№ от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1749 руб., срок уплаты – не позднее 01.12.2022. (л.д.18);

№ от 12.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 1749 руб., срок уплаты – не позднее 01.12.2023. (л.д.19).

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога ответчику через личный кабинет налогоплательщика было передано требование об уплате задолженности за № от 23.07.2023 (л.д.22, 23), а именно, об уплате транспортного налога в сумме 7858 руб. и пени в сумме 1288,85 руб.

12.02.2024 налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023 № в размере 11692,51 руб. (л.д.11).

В силу п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии сзаконодательствомоб административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судебным приказом № от 06.03.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, со ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018-2022 годы в размере 9606 руб., по пени за период с 01.01.2023 по 12.12.2024 в размере 2086,51 руб., всего 11692,51 руб. (л.д.56).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской от 18.03.2024 области указанный выше судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика (л.д.68, 57, 59-60).

Действуя в соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно 16.09.2024 обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортном налогу и начисленной пени.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2018-2022 года и пени ответчиком в материалы дела представлено не было.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Как было указано выше, в силу ст.357 и ст.358 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лицо, на которого зарегистрировано транспортные средства в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы, содержащиеся в заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа о том, что он продал автомобиль по договору купли-продажи от 22.20.2016, не могут служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в спорные налоговые периоды транспортное средство в органах ГИА было зарегистрировано именно за ФИО1 как собственником.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.

Новый собственник в течение 10 дней после приобретения транспортного средства обязан в установленном порядке изменить регистрационные данные в органах ГИБДД.

При неисполнении указанных обязательств новым собственником основанием для снятия с учета транспортного средства является заявление прежнего владельца и предъявление им документов в органы ГИБДД о продаже автомобиля по истечении 10 дней со дня заключения такой сделки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018-2022 года и начисленной пени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>:

недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2018 года в размере 2610 рублей, за 2019 год в размере 1749 рублей, за 2020 год в размере 1749 рублей, за 2021 год в размере 1749 рублей, за 2022 год в размере 1749 рублей;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 518 рублей 51 копейка;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в сумме 236 рублей 36 копеек;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 120 рублей 47 копеек;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 13 рублей 12 копеек;

пени за период с 01.01.2023 по 12.02.2024 в размере 1198 рублей 05 копеек,

всего – 11692 рубля 51 копейка.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.