Дело № 2-382/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и допустил образование задолженности. По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после указанной даты проценты за пользование кредитными средствами не начислялись. При этом, Банк в соответствии со статьей 811 ГК РФ считает что понес убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 193 853 рубля 93 копейки, из которых: 112 130 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 15 017 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 65 449 рублей 31 копейка - убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 1 112 рублей 10 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей - сумма комиссий за направление извещений. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 193 853 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 рублей 08 копеек. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 Валерьевной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> процентных периодов по 

<

данные изъяты> календарных дней каждый. При этом величина ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 подписав указанный кредитный договор, заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Однако, погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением установленных сроков, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносила. 

В соответствии с Условиями договора Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличии просроченной задолженности. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу перед Банком по указанному кредитному договору составляет 112 130 рублей 20 копеек. При этом при расчете сумму задолженности истец основывался на том, что ответчику изначально был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. Однако условия кредитного договора и выписка по счету содержит сведения о выдаче кредита в размере 

<

данные изъяты>. С учетом внесенных ответчиком и учтенных Банком платежей в счет погашения основного долга в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет 108 799 рублей 45 копеек, которая в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ подлежит взысканию. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неуплаченных заемщиком процентов, начисленных на основной долг, как до выставления требования о погашении задолженности, так и начисленные за весь период действия кредитного договора, составляет 80 466 рублей 63 копейки (15 017,32 руб. + 65 449,31 руб.). 

Однако суд, изучив представленный истцом расчет, пришел к выводу о том, что сумма процентов определена банком неверно. Расчет убытков в размере 

<

данные изъяты> копейки Банком не представлен, в соответствии с чем суд считает возможным взять за основу сумму процентов, указанную в графике платежей, из которого следует, что за весь период кредитования ответчик должна была выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты>, с учетом выплаченных 

<

данные изъяты> и начисленных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, сумма убытков составила 54 220 рублей 30 копеек. 

В связи с чем, сумма неуплаченных процентов в размере 69 237 рублей 62 копеек (54 220,30 руб. + 15017,32 руб.) также подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. 

Что касается требования Банка о взыскании неустойки в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 112 рублей 10 копеек и суммы комиссий за направление извещений в размере 145 рублей, суд отмечает следующее. 

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание штрафа в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ № 80-О в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы закона, обстоятельства данного конкретного дела, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленная банком к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательств по кредитному договору и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки 1 112 рублей 10 копеек не имеется. 

Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора просила предоставить ей дополнительную услугу смс - информирование, за которую обязалась ежемесячно уплачивать 

<

данные изъяты> рублей комиссию. Условия кредитного договора были согласованы между сторонами. В соответствии с чем задолженность по оплате указанного вида комиссии, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 077 рублей 08 копеек. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 696 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 294 (Сто семьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 (Четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Т. Тынысова