36RS0005-01-2023-001678-26

Дело № 2-1967/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Голуба И.В., 

при секретаре Артамоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик ФИО1 является владельцем одной единицы гражданского оружия марки 

<

данные изъяты>. Данное оружие было изъято 28.03.2022, в связи с истечением срока действия разрешительного документа и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ФИО1 не принял мер по получению разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия и не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г. Воронежу, а также не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия. 

Ссылаясь на положения статей 6, 13, 27, 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», статей 12, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки 

<

данные изъяты>; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа оружия марки 

<

данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия; проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г.Воронежа, через который будет осуществлятся продажа.

Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации. Посредством электронной почты направил в суд заявление о том, что о слушании дела извещен, дело просит рассматривать в свое отсутствие, в решении вопроса по существу полагается на усмотрение суда, явиться в судебное заседание не может (л.д.29,30).

Третье лицо Отдел полиции №5 УМВД России по г. Воронежу не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 28).

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является владельцем одной единицы гражданского оружия марки 

<

данные изъяты>.

26.03.2017 года ФИО1 в Отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области получено разрешение серии № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия до 26.03.2022 (л.д.7).

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" 28.03.2022, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия марки 

<

данные изъяты>, указанное оружие было изъято, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д.6). Оружие передано на хранение в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 16). 

Документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области от ФИО1 не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял. Доказательств обратного ответчик не представил.

Учитывая, что действие выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия марки 

<

данные изъяты>, истекло, с заявлением о продлении срока его действия он не обратился, оружие в силу закона не может ему принадлежать, тем самым в силу ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.о.г. Воронежа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> на оружие марки 

<

данные изъяты>.

Поручить отделению лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области организовать принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия, марки 

<

данные изъяты>, с обязательством передать ФИО1, 

<

данные изъяты> денежную сумму, вырученную от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Поручить специализированному магазину г.Воронежа, который будет осуществлять продажу оружия марки 

<

данные изъяты> проведение его оценки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Голуб 

Решение суда в окончательной форме составлено 27.06.2023 года.