Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 13 февраля 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23:00 13.12.2019 до 08:00 14.12.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> № №, принадлежащих ФИО8., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту из кармана куртки ФИО2 В 16:34 14.12.2019 ФИО1 пришел к банкомату №, расположенному по адресу ул.Советская, д.27 с.Мокроусово, достоверно зная пин-код банковской карты ФИО9 вставил в слот банковскую карту, после чего в период времени с 16:34 до 16:38 14.12.2019 с целью тайного хищения денежных средств ФИО10. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> № №, произведя две операции по снятию наличных, денежных средств в сумме 7000 и 5500 рублей, принадлежащих ФИО2, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 111) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным не удовлетворительно (л.д. 100), по месту жительства главой сельсовета – положительно (л.д. 92).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе следствия пояснял, где находится похищенная им банковская карта, а в после добровольно выдал ее сотрудникам полиции, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 100), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, так как похищенные денежные средства подсудимый потратил в том числе и на покупку спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая такое решение, суд учитывает, что совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление им спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения и, тем самым, способствовало совершению противоправного действия.

Это обстоятельство, наряду с показаниями самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей (л.д. 27-29, л.д. 46-48, л.д. 75-77).

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без строгой изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00) если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; возместить причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему в течение 3 (Трех) месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу с 23.12.2019 по 25.12.2019.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

банковскую карту 

<

данные изъяты> № № – оставить потерпевшему ФИО12. по принадлежности, компакт диск с видеозаписью за 14.12.2019 с видеорегистратора устройства самообслуживания АТМ № 60001898 хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев