ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-203/2026

г. Уфа

09 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Уфе ФИО2 № 10032 от 17 января 2023 г. ФИО1 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО2 № 10032 от 17 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности, восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права на обжалование постановления должностного лица) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1, судья районного суда указал, что согласно материалам дела копия постановления должностного ФИО2 № 10032 от 17 января 2023 г. была вручена ФИО1 в день её вынесения, то есть 17 января 2023 г.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 17 января 2023 г. являлось 27 января 2023 г.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд лишь 07 ноября 2025 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что с обжалуемым постановлением должностного лица был ознакомлен лишь 06 ноября 2025 г., подписи в протоколе об административном правонарушении и в постановлении ему не принадлежат, о вынесенном в отношении него постановлении узнал только 06 ноября 2025 г., судом первой инстанции проверены, и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, ФИО1 не заявлялось ходатайство о назначения почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 № 10032 от 17 января 2023 г.

Вопреки жалобе, судьей Верховного Суда Республики Башкортостан не может быть по существу рассмотрено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ относит данный вопрос к полномочиям вышестоящего должностного лица либо судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Габдрахманов Р.Р.,

дело № 12-1584/2025