61RS0019-01-2023-004114-81 

Дело № 2-341/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что 30.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) ФИО1 заключен договор потребительского займа №12773197 (далее - Договор) путем направления обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, на 98 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и ФИО2 компанией, заключает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В Соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты),- также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п.2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного переводам отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №12773197, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года. 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №12773197, что подтверждается Договором-уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №12773197, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований №43/08-1 от 23 августа 2022 года. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 30.05.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 73105,45 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 24706,75 руб.; сумму задолженности по процентам - 46133,18 руб.; сумму задолженности по штрафам - 2265,52 руб..

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Ответчик направила в суд заявление, в котором просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности. И в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд пришел к следующему. 

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.382 ч.ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что 30.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) ФИО1 заключен договор потребительского займа №12773197 (далее - Договор) путем направления обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, на 98 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». 

ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ФИО1 и ФИО2 компанией, заключает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. 

Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. 

В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты),- также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного переводам отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №12773197, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №12773197, что подтверждается Договором-уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года. 

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №12773197, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований №43/08-1 от 23 августа 2022 года. 

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 30.05.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 73105,45 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 24706,75 руб.; сумму задолженности по процентам - 46133,18 руб.; сумму задолженности по штрафам - 2265,52 руб.. 

Как следует из материалов дела ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено, что 30.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) ФИО1 заключен договор потребительского займа №12773197 (далее - Договор) путем направления обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, на 98 дней. Срок действия договора установлен сторонами – до полного погашения суммы займа.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик был обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется истцом с 30.05.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 73105,45 руб., в том числе: на сумму задолженности по основному долгу - 24706,75 руб.; на сумму задолженности по процентам - 46133,18 руб.; на сумму задолженности по штрафам - 2265,52 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.07.2023г. судебный приказ №2-5-2505-2022 от 08.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в сумме 73105,45 руб. отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.

Исковое заявление направлено истцом в суд – 03.10.2023г..

На основании изложенного, суд исходит из того, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ООО «АйДи Коллект» узнал о нарушенном праве с 30.05.2021г. и обратился к мировому судье в пределах общего срока исковой давности. Так как неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности подлежал удлинению до шести месяцев, при этом ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд в течение указанного шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания со ФИО1 суммы займа вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором займа. 

Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 24706,75 руб. по договору займа и суммы задолженности по штрафам в размере 2265,52 руб., подлежат удовлетворению. 

Что касается, взыскания с ответчика начисленных истцом суммы задолженности по процентам в размере 46133,18 руб. суд пришел к следующему:

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу требований ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Исходя из обстоятельств данного дела, сумма задолженности по договору потребительского займа №12773197 по основному долгу составляет 24706,75 руб., и в исковом заявлении истец не указывает сведения о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, поэтому, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, поэтому, с учетом установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ размера ключевой ставки, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до суммы задолженности по основному долгу до 24706,75 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, уплаченной истцом по платежным поручениям №4567 от 07.10.2022 и №6325 от 15.09.2023 исходя из размера взысканной с ответчика суммы задолженности (51 679,02 руб.) в размере 1750,37 рублей и почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №12773197 от 30.05.2021 за период с 30.05.2021 по 23.08.2022 в размере 51 679,02 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 24706,75 руб.; сумму задолженности по процентам - 24706,75 руб.; сумму задолженности по штрафам - 2265,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1750,37 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16.05.2024г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с 24.05.2024г.

Судья подпись Е.А.Мамонова