Дело № 2-398/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002214-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 10 октября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

представитель по доверенности ООО «СФО «Стандарт» ФИО2 обратилась в Ингодинский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам №, 28128148-2, 28128148-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности 57 701,22 рублей: основной долг в сумме 28 064,59 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 029,4+12 029,4+4 005,79 рублей, сумма процентов в размере 29 636,63 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 703,23+12 703,23+4 230,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Определением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Агинский районный суд по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, по которым заемщик получил займы на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28128148-2, 28128148-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. 

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по адресу регистрации места жительства ответчика: 

<

адрес>, возвращено с отметкой «адресат не проживает». Согласно информации Администрации ГП «Орловский» ФИО1 на территории городского поселения не проживает, место регистрации и проживания не известны. Судом был произведен телефонный звонок на №, о дате судебного заседании и месте рассмотрения дела была извещена.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст. 118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ООО МФК «Эйр Лоанс», ООО «ПКО Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» не явились, надлежаще извещены, мнение по существу иска не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займов: №, по которому заемщик получил у кредитора займ 15000 руб. процентная ставка 292,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 2 421,55 руб. (л.д. 6-7); №, по которому заемщик получил у кредитора займ 15000 руб. процентная ставка 292,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 2 421,55 руб. (л.д. 7об.- 8); №, по которому заемщик получил у кредитора займ 4 995 руб. процентная ставка 292,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 806,38 руб. (л.д. 9-10).

На основания заявления ФИО1 в соответствии с договором коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000498/20 ООО «Абсолют Страхование» выдан сертификат застрахованному лицу (11-11об.)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по указанным договорам займа ООО Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" (л.д.21-24), которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по договору уступки прав требования №-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Предоставление ответчику ФИО1 по договорам займов денежных средств в общем размере 34995 руб. ответчиком не оспаривалось. 

Способ получения денежных средств ответчиком ФИО1 - на банковскую карту заемщика 220220******3845 (п.17 договора)

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 57701,22 рублей, из которых 27244,43 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (12029,4 + 12029,4 + 4005,79), 29636,63 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (12703,23 + 12703,23 + 4230,17).(л.д.13-18) 

Представленный истцом ООО «СФО Стандарт» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку расчет произведен истцом исходя из условий договора, и не оспаривается ответчиком. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по каждому из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57701,22 рубля, представленный истцом - ООО «СФО Стандарт», и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном размере. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в подтверждение факта несения почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 руб. истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 701,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы в Агинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева