2-1935/2023

26RS0017-01-2023-002272-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, 

Установил.

ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, ст. ст. 432, 151 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28,31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на ненадлежащее выполнение заказчиком ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» условий договора об оказании юридических услуг, на игнорирование последним претензии с уведомлением о расторжении заключенного договора и о возврате уплаченной денежной суммы в размере 30 000 руб., направленной в адрес к ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» 16.05.2023, обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» в котором просит суд:

1. Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ОД-20-21-07 от 21.07.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт».

2. Взыскать с ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору оказания юридических услуг № ОД-20- 21-07 от 21.07.2020 в размере 30 000 руб.

3. Взыскать с ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» в ФИО1 неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 12 600 руб. за 14 дней просрочки за период с 26.05.2023 по 08.06.2023, по 900 руб. за каждый день просрочки, 900 руб.- 3% от стоимости услуг по договору.

4. Взыскать с ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» не явился, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, суду пояснила о том, что спорный договор был заключен для оказания юридической поморщи ФИО1 в связи с расторжением брака и разделом имущества с бывшей супругой ФИО3 в судебном порядке. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться к юристу САС, который и представлял его интересы в суде. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1781/2023, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, (ч.1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» договором на оказание юридических услуг № ОД-20-21-07 от 21.07.2020, Общество приняло на себя обязательства по юридическому сопровождению документов заказчика и представление их во всех организациях, по разрешению вопросов, касающихся бракоразводного процесса и раздела совместно нажитого имущества в браке с ЕМК В рамках договора исполнитель взял на себя обязанность изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса; - подготовить все необходимые документы для представительства в компетентных органах; - при необходимости осуществить представительство заказчика в суде и на всех стадиях рассмотрения дела. Разделом 3 договора определена стоимость услуг исполнителя в размере 30 000 руб.

Факт оплаты услуг ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» ФИО1 подтверждается квитанцией № 000174 от 21.07.2020 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, истцом обязательства были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 29 вышеуказанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16.05.2023 ФИО1 обратился к ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» с претензией о возврате уплаченных 30 000 руб., уведомив Общество о расторжении договора, поскольку ответчик не приступил к оказанию услуг по договору, чем нарушил п. 2.1договора, в соответствие с которым, исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги согласующиеся с предметом договора.

Из пояснений представителя истца и позиции его доверителя следует, что при обращении к ответчику с уведомлением о расторжении договора, ответчик уверял, что возвратит денежные средства, полученные по договору без судебного разбирательства. Но поскольку ответчиком договор не исполнен, денежные средства, уплаченные по договору на требования заказчика добровольно ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» так и не возвращены, истец прибегнул к защите своих прав в судебном порядке. 

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих объем и качество оказанных услуг, по данной категории споров лежит на ответчике.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по Договору, заключенному с истцом. Доказательства оказания истцу услуги согласующейся с предметом спорного договора суду не представлены.

Истец, как потребитель обратился к ответчику за разрешением конкретной юридической проблемы, возникшей у него в связи с бракоразводным процессом и разделом совместно нажитого в браке имущества. 

Однако, доказательства того, что ответчиком оказывались юридические услуги в рамках заключенного с истцом договора, а также в рамках гражданского дела № 2-1781/2023 по иску ФИО1 к ЕМЕ о разделе совместно нажитого имущества, суду не представлены.

Согласно п. 23, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком при заключении настоящего договора не были указаны конкретные сроки исполнения договора. Истец, как потребитель, т.е. наиболее слабая сторона в гражданско-правовых отношениях, обратилась за юридической помощью к ответчику, и после получения Обществом гонорара в размере 30 000 руб. ответчик обязан был приступить к исполнению своих обязательств по договору.

Поскольку ответчиком нарушены условия исполнения Договора, обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, суд полагает, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договора в полном объеме или частично, стоимость понесенных расходов по оказанию истцу качественных услуг по исполнению договора, ответчиком суду не представлены. Доказательства того, что имеется вина истца в неисполнении ответчиком договорных обязательств, ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлены.

И поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей договору, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом по договору денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 1,3, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 16.05.2023 истец обратился с уведомлением о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору. Срок удовлетворения данного требования потребителя - 10 дней с момента предъявления.

До настоящего времени ответчиком денежная сумма не возвращена истцу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежной суммы за заявленный период с 26.05.2023 по 08.06.2023 в размере 3% от 30 000 руб. за каждый день просрочки, что составляет в сумме 12 600 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет 21 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ОД-20-21-07 от 21.07.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» денежную сумму, оплаченную по договору на оказание юридических услуг № ОД-20-21-07 от 21.07.2020 в размере 30000 руб., неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 12 600 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 21 300 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая фирма «Правовой Эксперт» государственную пошлину в местный бюджет города-курорта Кисловодска в размере 2 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07. 2023 года.

Судья Клочкова М.Ю.