№

(05RS0№-85) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вернисаж» о расторжении договора в связи с его существенным нарушением и взыскании суммы паевого взноса, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «

<

адрес>» был заключен Договор паевого взноса (далее - Договор) в целях удовлетворения потребностей Участника — члена ООО СК «Вернисаж» в жилом комплексе 14-ти этажного дома, расположенного на земельном участке, кадастровый №, по адресу: РД, 

<

адрес>. Пайщик принятые на себя по Договору обязательства по оплате пая в полном размере выполнил в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией застройщика о принятии суммы I 450 000 руб. По условиям договора застройщик обязуется передать пайщику однокомнатную квартиру, проектной площадью 58 кв.м, на 9 этаже дома за сумму паевого взноса 1 450 000 руб. Срок завершения строительства объекта установлен до конца 2024 года, при этом дом построен до настоящего времени лишь до уровня 4 из 14 этажей. Согласно опубликованным в общем доступе сведениям из Реестра строящихся объектов в соответствии с ФЗ-214 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства, архитектуры у ЖКХ Республики Дагестан выяснилось, что у застройщика срок действия разрешения на строительство установлено до ДД.ММ.ГГГГ (при чем объект обозначен 13-ти этажным домом, а не 14 как у застройщика в проекте договора), а также указанный застройщик включен в раздел «Организации, осуществляющие строительные объекты, сведения о зарегистрированных договорах долевого участия по которым отсутствуют (имеются риски незаконного привлечения денежных средств), а также ЖСК, не имеющие право на привлечение денежных средств граждан для строительства МКД» (65 строка Реестра). Согласно срокам действия разрешения на строительство до ДД.ММ.ГГГГ, условие о сроке договора до конца 2024 года является ничтожным. Срок действие договора должен был бы установлен застройщиком в пределах срока действия срока разрешения на строительство. В связи с изложенным пайщик вынужден требовать расторжения вышеуказанного Договора и возврате своего паевого взноса. Деятельность ЖСК в форме ООО также противоречит действующему гражданскому законодательству РФ. Следовательно, согласно ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ ООО СК «Вернисаж» не имел права привлекать паевые взносы по форме ЖСК, не обладая таковой организационно-правовой формой. ЖСК является некоммерческой организацией в отличие от ООО, чьи основные цели своей деятельности противоречат друг другу. Такой договор является ничтожным. Настоящий Договор паевого взноса является фактическим прикрытием договора долевого участия, который подлежит государственной регистрации, в отличие от договора пая, который не регистрируется. Расчёт неустойки по ст. 23,23.1, 28 Закона о защите прав потребителей, следующий: 1 450 000,00 х 12 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03 2024) х 1% = 174 000,00 р.

Истцом было уточнено, что застройщик нарушил промежуточные сроки строительства многоквартирного дома, не начав строительство многоэтажного дома, в то время, как строительство дома подлежит завершению в текущем 2024 году, а в отсутствие разрешения на строительство с ДД.ММ.ГГГГ стало очевидно, что дом не будет достроен в установленные сроки. Указанное также является достаточным основанием для возникновения негативных последствий для пайщика в виде последующего признания такого строительства незаконным компетентными органами и подлежащему сносу. Просит суд расторгнуть Договор паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет паевого взноса в размере 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неустойки в размере 174 000 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет штрафа в размере 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, истец в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В суд истец обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не извести, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вернисаж» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации изменений в уставные документы ООО СК «Вернисаж», о преобразовании Общества в Потребительский кооператив либо в ЖСК не имеется.

В обоснование своих доводов истцом представлен Договор паевого взноса ООО СК- «Вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Из указанного договора следует, что он определяет порядок, условия и сроки внесения членом ООО СК «Вернисаж», а также обязанности по по передач участнику помещения (помещений), указанных в договоре в собственность после полной оплаты пая.

Общество приняло на себя обязательства по участию в инвестировании строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000060:10597 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 должна была получить однокомнатную квартиру площадью 58 кв м на 9 этаже многоэтажного жилого дома.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внесла в кассу ООО СК «Вернисаж» 1 450 000 рублей. Квитанция удостоверена подписью ФИО4и печатью Общества.

Истец представила в суд доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора: претензию о расторжении договора и возврате паевого взноса, а также почтовую квитанцию о направлении претензии ответчику и отчет об отслеживании отправления.

Участие в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости является способом реализации права каждого на жилище, гарантированного Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Независимо от наименования оспариваемого договора суд устанавливает его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Поскольку ООО СК «Вернисаж» не является кооперативом, оно не может заключать договоры паевого взноса, указывая себя то обществом, то кооперативом.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства, обусловлены их социальной значимостью и регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

В Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указывается, что если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона № 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе предусмотренные им меры ответственности. 

Судом установлено, что денежные средства по договору, стороной которого являлась истец ФИО1, привлечены для строительства квартиры в многоквартирном доме, следовательно, данные отношения регулируются Законом № 214-ФЗ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 названного закона он регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств как граждан, так и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 4 Закона №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Сроки строительства и передачи объекта недвижимости участнику долевого строительства являются обязательными условиями договора долевого участия.

Исследовав договор паевого взноса ООО СК «Вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что в указанном договоре отсутствует соглашение о сроках передачи объекта недвижимости квартиры участнику Общества (участнику долевого строительства) ФИО1

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о расторжении договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании паевого взноса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда нет.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.9 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:

неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;

неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства;

утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 202-ФЗ;

установленных федеральным законом или договором случаях.

По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства;

2) существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади;

3) изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

4) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Разрешая спор по существу, суд также учитывает и следующее.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписывая договор паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ истец не могла не видеть, что в тексте договора контрагент именуется то кооперативом, то обществом с ограниченной ответственностью, что не прописан срок исполнения договора, не указан срок сдачи объекта в эксплуатацию, нет ссылок на разрешительную документацию, то есть истцом не проявлена разумная осмотрительность и осторожность.

Ответчик не представил возражений относительно заявлений истца о том, что строительство многоэтажного дома, в котором истцу должна быть передана квартира, до сих пор не начато, не представил разрешительную документацию на строительство дома, а также документ, содержащий условия о сроках сдачи в эксплуатацию многоквартирного дома.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании внесенной в кассу ответчика суммы в размере 1 450 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд в соответствии с положениями статьи 9 Закона №214-ФЗ находит необходимым взыскать проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства, исходя из расчета:

1 450 000 рублей - сумма долга

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 848 дней

16% ключевая ставка ЦБ

1/300- коэффициент 

Итого :1450000х848х1/300х16х2 = 1 311 573 рубля 33 копейки.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с 7 осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги). В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Как установлено судом, на основании договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право требования передачи ей квартиры с целью удовлетворения ее личных, семейных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим строительство многоквартирного жилого дома, жилые помещения в котором предназначены для удовлетворения потребностей граждан в жилье. Законом № 214-ФЗ вопросы компенсации морального вреда и взыскания штрафа не урегулированы, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей в этой части должны быть применены по данному гражданскому делу.

Судом не установлено, что ответчиком по делу нарушены сроки исполнения обязательств, поскольку в договоре о внесении пая от ДД.ММ.ГГГГ стороны не прописали условия о сроках исполнения договора.

О нарушении срока исполнения обязательства на день вынесения судебного решения не заявляла и истица.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений Закона о защите прав потребителей в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вернисаж» о расторжении договора в связи с его существенным нарушением и взыскании суммы паевого взноса, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вернисаж» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вернисаж» в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 1 311 573 (один миллион триста одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

В остальной части иска, а именно во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вернисаж» в пользу ФИО2 неустойки в размере 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей, штрафа в размере 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8