Дело № 1-221-2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 мая 2020 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., c участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Яцкого А.Н. - адвоката адвокатского кабинета 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № от 01.03.2016г., выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 28.04.2020г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих признанных ею в суде обстоятельствах. 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь в неустановленном следствием месте на участке местности 

<

адрес> обнаружила большой куст дикорастущего растения конопли и, зная о том, что верхушечные соцветия и листья дикорастущих кустов растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство – марихуану, оборот которой на территории РФ запрещен, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, решила сорвать обнаруженные ею верхушечные листья и соцветия дикорастущих кустов растения конопля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, в тот же день в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности в поле вблизи Онкологического центра Курской области, сорвала руками с обнаруженных ею дикорастущих кустов растения конопля верхушечные соцветия и листья, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 12,50 грамма. После чего принесла указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) по месту своего жительства в квартиру 

<

адрес> где сорванные ею верхушечные листья и соцветия дикорастущего растения конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушила в духовке, после чего измельчила и, путем перетирания руками, сложила в газету, которую в свою очередь спрятала в своей кровати между матрасами в зале, тем самым продолжила незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в газетном свертке общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии не менее 12,50 грамма в своей комнате по адресу: г

<

адрес> до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, у ФИО1. был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуна) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства совершенного ею преступления изложены в обвинении верно и поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник в суде также поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе расследования по делу и в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что она является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее явку с повинной от 25.10.2019 года (л.д.14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении места и времени незаконного приобретения наркотического средства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.137, 138), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147, 149). 

Согласно заключению экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению осужденной.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения дважды в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без ведома указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, упакованное в бумажный конверт; приспособление для курения состоящее из металлической трубки и фрагмента полимерной пластиковой бутылки с отрезанным дном, упакованные в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) О.Д. Филатова