Дело № 2- 1148/ 2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001231-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Романовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Павловой Е.Д.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), общей площадью 35 кв.м., находящуюся по адресу: .... 

В обоснование иска истец указала, что 16 июня 1998 года умерла ее бабушка Е.М., проживавшая на момент смерти по адресу: .... Единственным наследником по закону фактически принявшим наследство после ее смерти являлась ее дочь – Н.В. Н.В.., которая является ее матерью, фактически приняла наследство, однако за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. Вторая дочь ФИО2 не претендовала на наследственное имущество после смерти ее матери. При жизни бабушки им была передана в совместную собственность на двух членов семьи на бабушку и на нее квартира по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 января 1993 года, который был зарегистрирован в БТИ г.Мурома. Доли собственников в договоре не были определены. Однако в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанные доли признаются равными. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, так как пользуется вышеуказанной квартирой и зарегистрирована в ней по месту жительства, несет расходы по содержанию квартиры.

Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Павлова Е.Д. в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью Н.В.., умершей 20 декабря 1998 года, и внучкой Е.М.., умершей 16 июня 1998 года. 

Наследниками по закону после смерти Е.М. являлись ее дочери Н.В. и ФИО2 Фактически наследство после ее смерти приняла Н.В., однако к нотариусу за оформлением наследственных прав она не обращалась. ФИО2 не претендовала на имущество после смерти ее матери.

ФИО1 является наследником по закону после матери Н.В.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 января 1993 года квартира .... принадлежит Е.М. и ФИО1 Из указанного договора следует, что квартира передается в совместную собственность указанных лиц. Между тем, в договоре не определены доли сособственников. 

В соответствии со ст.3.1. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 09 апреля 1991 года, несет расходы по содержанию квартиры.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление, в котором иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый номер (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына