2-523/2020

55RS 0014-01-2020-000866-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 523/2020 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в котором указало, что 02.06.2018 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДОМСК-9/С/18.586 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб., Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 28.03.2019 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №28/03/2019-1. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа, просили вынести решение о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 02.06.2018 г. по 08.11.2018 г. задолженности в размере: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства и условия заключенного договора займа, исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, полагал размер процентов завышенным, указала о несвоевременности обращения истца с иском в суд, а также частичном погашении задолженности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Положениями пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

02.06.2018 г. между 000 МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДОМСК-9/С/18.586 о предоставлении кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

Согласно п. 6 Договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и начисленных на неё процентов не позднее 02.07.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам.

Пунктом 4 Договора заемщик обязан был уплатить проценты по ставке 689,85% годовых, что составляет 1,89% в день, проценты за пользование займом начисляются со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № ВДОМСК-9/01/492 от 02.06.208 года (л.д.16 на обороте), а также не оспаривался ответчиком. 

В нарушение п. 6 договора ФИО2 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполнил, суд не принимает доводы ответчика о частичном исполнении обязательства, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено каких- либо доказательств исполнения обязательства, при этом, ответчиком в судебном заседании не сообщил суду о сумме исполненного обязательства и даты исполнения.

28.03.2019 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №28/03/2019-1 (л.д.17).

Согласно расчета предоставленного истцом за период с 2 июня 2018 года по 8 ноября 2018 года задолженность ФИО2 по займу составила: 

<

данные изъяты> рубля –проценты за пользование займом.

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения договора суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Между тем, суд не соглашается с расчетом истца в части процентов за пользование денежными средствами исходя из следующего.

Как установлено выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 

<

данные изъяты> руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 820,085 % при их среднерыночном значении 615,064 %.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Югория» ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 30 дней, согласно договору составила 689, 850 % годовых, что соответствует требованиям закона.

Тем самым, за период действия договора с 2 июня 2018 по 2 июля 2018 (30 дней) на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> х 689,85%/365 х 30.

За последующий период с 3 июля 2018 по 8 ноября 2018 (дата расчета цены иска), проценты за пользование займом подлежали начислению в размере, не превышающем предельных значений полной стоимости кредита для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 

<

данные изъяты> руб. сроком от 61 по 180 дней, которые составляли на дату заключения договора 313,247 % при среднерыночном значении 234,935 %.

Следовательно, сумма начисленных процентов за период с 3.07.2018 по 8.11.2018 не может превышать 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Югория» составляет 

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по договору потребительского займа, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом.

Основания для взыскания задолженности в большей сумме за заявленный период отсутствуют.

Поскольку исковые требования ООО «Югория» подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек подлежат возмещению лишь в части 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № ВДОМСК-9/С/18.586 от 02.06.2018 года в сумме основного долга 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска ООО «Югория» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года.