уголовное дело № 1-190/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000830-35 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 21 сентября 2023 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70, п. «в» ч.3 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РБ, освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 3 месяца 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного решения, выданного Хоринским районным судом Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия, алименты в размере кратном 0,40 прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией в случае повышения прожиточного минимума, ежемесячно, с открытием личного расчетного счета на ребенка в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание, возложенное на нее судом, ФИО2 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства в установленном судебном решении размере не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, а именно: 

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6402, 40 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5402, 40 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 804,80 рублей не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, создавая видимость оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила один раз: ДД.ММ.ГГГГ- 1000 (одна тысяча) рублей, что несоизмеримо размеру ежемесячной оплаты алиментов и сумме образовавшейся задолженности.

Будучи лицом трудоспособным, ФИО2 в ГКУ «Центр занятости населения ФИО1 

<

адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём в деле имеется заявление. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности ФИО2, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах. 

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие престарелой матери, за которой осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, образованный непогашенной судимостью по приговору 

<

адрес>т суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Разрешая вопрос о виде наказания за инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива преступлений, личности виновной, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, обсудив альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соразмерно содеянному. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства, характеристику ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в части отсутствия нарушений в период условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, определив испытательный срок с возложением обязанностей. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, без уведомления которого не изменять места жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева