РЕШЕН И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

В составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

При секретаре Кузнецовой B.C.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

банка ВТБ к ФИО1, 3-ему лицу ФИО2 Ю.А.

Управлению федеральной службы государственной регистрации. кадастра картографии по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился к ФИО1, ФИО3, Управлению 

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 

картографии по 

<

адрес>

с требованием признать заключенным договор об ипотеки ( залога) между 

банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1 в отношении квартиры, 

расположенной по адресу :

<

адрес>»а», корпус 6 

<

адрес>

№

произвести государственную регистрацию обременения в виде ипотеки

квартиры, расположено АО адресу : 

<

адрес> «А» корпус 

6, 

<

адрес> № в пользу залогодержателя – 

банка ВТБ(ПАО), зачесть уплаченную ранее ошибочно государственную 

пошлину в сумме 6000 рублей в счет государственной пошлины 

подлежащей уплате за подачу данного искового заявления, взыскать с

ФИО4 расходы по госпошлине 6000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 18.12.2017г№ ФИО1

банк предоставил кредит в размере 1664000 руб. сроком на 362 месяца с 

взиманием за пользование кредитом 11,45 % годовых для целевого 

использования, а именно рефинансирование ранее выданного кредита, для приобретения квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>орп.6 

<

адрес> №

В обеспечении условий кредитного договора между истцом и ФИО2 

Ю.А. заключен договор поручительства.

Согласно п. 10.9. вышеуказанного кредитного договора в течении 4 

календарных месяцев с даты заключения договора обеспечить заключение договора об ипотеки и составления при участии кредитора надлежащим 

образом оформленной закладной согласно условиям предварительного 

договора об ипотеки либо досрочно погасить кредит и проценты по нему

До настоящего времени условия договора не выполнены.

Связи с чем просит признать заключенным договор об ипотеки ( залога) 

между банком ВТБ ( Г1АО) и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу :

<

адрес>»а», корпус 6 

<

адрес>

№_№, произвести государственную 

регистрацию обременения в виде ипотеки квартиры, расположенной по

адресу : 

<

адрес> «А» корпус 6. 

<

адрес> №

№ в пользу залогодержателя - банка 

ВТБ(ПАО), зачесть уплаченную ранее государственную пошлин} в сумме 

6000 рублей в счет государственной пошлины подлежащей уплате за 

подачу данного искового заявления.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с условиями

кредитного договора от 18.12.2017г№ ФИО5 

банк предоставил кредит в размере 1664000 руб. сроком на 362 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,45 % годовых для целевого использования, а именно рефинансирование ранее выданного кредита. для приобретения квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>орп.6 

<

адрес> №Представитель истца в судебное заседании не явился, о причинах неявки 

суду не сообщил, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном 

объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени 

рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-е лица - Управления Федеральной службы 

государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской 

области в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть 

дело в отсутствии не явившихся указанных выше лиц.

В соответствии со ст.З9 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит 

закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований банка ВТБ не противоречит закону, не нарушает прав и 

охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью подтверждается 

представленными истцом доказательствами, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться 

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 

требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.3010 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии 

его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

При этом соггласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого 

решения может быть указано только на признание иска и принятие его 

судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска 

ответчиком т удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 в связи с чем иск 

банка БТБ о удовлетворить.

Признать заключенным договор об ипотеки ( залога) между банком ВТБ (

ПАО) и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адрес 

:

<

адрес>»а», корпус 6 

<

адрес> №:

№, произвести государственную регистрацию 

обременения в виде ипотеки квартиры, расположенной по адресу : г.

Самара, 

<

адрес> «А» корпус 6. 

<

адрес> №

№ в пользу залогодержателя - банка ВТБ (ПАО). зачесть 

уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 6000 рублей в счет государственной пошлины подлежащей уплате за подачу данного 

искового заявления.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в 

сумме 6000 ( шесть тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 1 ( одного) месяца со дня принятия его 

в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>

Судья (подпись) Морозова Л.Н.

Копия верна 

Судья