1-80/2024

25RS0№-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 6 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, работающей 

<

...>, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата>, в период времени с 00 часа 30 минут до 01 часа 10 минут, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, совершила поездку на автомобиле марки «NISSAN CEDRIC» с государственными регистрационными знаками №, от участка местности, расположенного примерно в 3-х метрах от 2-го подъезда дома № по 

<

адрес>, до участка местности, расположенного примерно в 6-ти метрах от магазина «Росхлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № г. Дальнегорск Приморского края (по направлению в сторону дома № по 

<

адрес>, где, будучи обнаруженной сотрудниками полиции, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитаном полиции С.А. в 01 час 20 минут 

<

дата> была отстранена от управления транспортным средством, а в 01 час 30 минут того же дня, на законное требование инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответила отказом, таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, находилась в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с обвинением согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъяснённые судом, ей понятны. Просила при назначении ей наказания учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Защитник адвокат Тихонов А.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Федорова А.И. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 не судима, официально трудоустроена, по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МОМВД России «Дальнегорский» характеризуется удовлетворительно, по месту работа характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, а также нахождение на иждивении совершеннолетней дочери – студентки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Подсудимой необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

Видеофайл на CDR-диске, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела; 

Автомобиль марки «NISSAN CEDRIC» с государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение свидетелю Д.М., по вступлению приговора в законную силу вернуть ему же как законному владельцу; 

Водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - передать в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.Ю. Юданова