№ 2-1975/2025

УИД № 10RS0011-01-2024-014590-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, судебным приставам исполнителям Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «АйДи Коллект, АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Прав онлайн», ООО ПКО «Интел коллект» о сохранении доходов свыше прожиточного минимума, 

определил:

ФИО1 обратился в адрес Петрозаводского городского суда с исковым заявлением о сохранении доходов свыше прожиточного минимума по тем основаниям, что на основании исполнительных производств №, № № с ФИО1 производятся удержания в размере 

<

данные изъяты>% заработка. В связи с тяжелым материальным положением просит изменить порядок исполнения судебных постановлений, сохранить получаемый заявителем ежемесячный доход в размере не менее 

<

данные изъяты>% от всех видов доходов.

Определением суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (УФССП России по РК).

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «АйДи Коллект, АО ПКО «ЦДУ», изменен процессуальный статус УФССП России по РК с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Интел коллект», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4

В судебное заседание истец не явился, уведомлен судом надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам. 

Установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с физическими лицами №1 по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО1:

- исполнительное производство №№, взыскатель ООО ПКО «Право онлайн», сумма взыскания 

<

данные изъяты> руб., 

- исполнительное производство №№, взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма взыскания 

<

данные изъяты> руб.,

- исполнительное производство №№, взыскатель ООО ПКО «Интел коллект», сумма взыскания 

<

данные изъяты> руб.,

- исполнительное производство №№, взыскатель ООО «АйДи Коллект», сумма взыскания – 

<

данные изъяты> руб.,

- исполнительное производство №№ взыскатель – ООО «АйДи Коллект», сумма взыскания – 

<

данные изъяты> руб.,

- исполнительное производство №№, взыскатель – ООО «АйДи Коллект», сумма взыскания – 

<

данные изъяты> руб.,

- исполнительное производство №№, взыскатель – ООО «АйДи Коллект», сумма взыскания – 

<

данные изъяты> руб.,

- исполнительное производство №№, взыскатель – ООО «АйДи Коллект», сумма взыскания – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела, материалам исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1, производится удержание денежных средств с пенсии должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов. 

Исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ст.4 указанного закона).

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.2 ст.69).

Исходя из положений ч.1 ст.98 указанного закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. 

На основании ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.5.1. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. 

В соответствии с ч.5.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены в действие с 01.02.2022 Федеральным законом от 29.06.2021 №234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности.

На основании ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о сохранении должнику дохода, превышающего прожиточный минимум на трудоспособное население по Республике Карелия, не менее 

<

данные изъяты>% при обращении взыскания на все доходы должника, ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему установлена 

<

данные изъяты>, в связи с имеющимися заболеваниями он вынужден приобретать лекарственные препараты по назначению врача, посещать медицинское учреждение в 

<

адрес>, при этом в предоставлении бесплатного проезда к месту лечения и обратно ему отказано.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, окончены в связи с признанием должника банкротом, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая материальное и семейное положение истца, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении, признание истца банкротом, факт окончания исполнительных производств, принимая во внимание, что положения статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ подлежат применению при наличии неоконченного исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения истцу доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение составлено 11.03.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>