Дело №...RS0№...-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 06 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) по договору №... от (дата) в размере 56 293,11 руб. В обоснование иска ссылается, что (дата) сторонами на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключены договор о предоставлении потребительского кредита №... и договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №... на Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", в соответствии с которыми ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Во исполнение договора о предоставлении и обслуживании карты истцом ответчику (дата) открыт банковский счет №..., а впоследствии выпущена на его имя карта и осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Ответчик в установленные договором сроки обязательства по возврату денежных средств не исполняла. (дата) истец в соответствии с Условиями предоставления и обслуживании карты "Русский Стандарт" выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 56 293,16 руб. не позднее (дата), однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности, просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено: на основании заявления ФИО2, поданного в АО «Банк Русский Стандарт» (дата), истец, акцептировав указанную оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыв банковский счет №..., тем самым (дата) между сторонами был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до 48 000 руб. на Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", в соответствии с которыми ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

ФИО2 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, о чем свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты, из которой усматриваются проведенные банковские операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 56 293,11 руб.

(дата) АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживании карты "Русский Стандарт" выставил ответчику ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в полном объеме не позднее (дата).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 56 293,11 руб. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, анкетой заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами, выпиской по счету, копией определения мирового судьи, выпиской из ЕГРЮЛ.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей, подлежащих зачету в предъявленную истцом задолженность, ответчиком не представлено. 

Проверяя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами.

Вместе с тем, в силу нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, (дата) истец выставил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, составляющую на дату выставления требования 56 293,16 руб. Срок погашения задолженности в указанном требовании установлен до (дата).

Таким образом, банк, используя предоставленное ст. 811 ГК РФ право, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с (дата) и при отсутствии оснований для его прерывания (приостановления) истек (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 56 293,11 руб., который (дата) по причине поступивших возражений ответчика был отменен. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а соответственно, и на момент обращения с исковым заявлением – (дата), срок исковой давности для взыскании заявленной задолженности истек.

В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Документов в подтверждение совершение заемщиком платежей, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 199 ГК РФ, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик ФИО2 просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 руб. 

В подтверждение понесенных расходов представлено: соглашение об оказании юридической помощи №..., квитанция от (дата) на сумму 5000 руб., квитанция от (дата) на сумму 5000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию сложности и обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, отказ в удовлетворении истцу в иске в полном объеме, суд считает возможным взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН №...) в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт №..., ИНН №...) судебные расходы в размере 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья А.А. Усынкина

Мотивированное решение изготовлено (дата).