ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № 407 от 31 декабря 2002 года и ордер №224348 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковскогогородского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении подсудимого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 августа 2015 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2015 года, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО2 в размере 30000 рублей был оплачен 05 ноября 2015 года. Водительское удостоверение было изъято 06 июня 2017 года, в связи с чем, окончание срока лишения права управления транспортными средствами окончено 06 декабря 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года с указанной даты ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, то есть до 06 декабря 2019 года. 01 апреля 2019 года примерно в 22 час 40 минут, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, находящегося в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникшей умысел, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и начал на нем самостоятельное движение и 01 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 45 минут, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску в районе 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> (новое направление) 

<

адрес>, где в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а дознание произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 августа2015 года (л.д.10), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.13-14), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.15-16), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.17-18), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.64-66).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности на привлекался, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО2 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Оснований для применения иного вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304,307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 17.05.2019 года.