дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Клинцы Брянской области - Калинина А.А.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката БОКА Шварцмана И.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта путем бесконтактной передачи, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является производным N-метилфедрона, т.е. наркотическим средством массой 0,620 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство стал хранить при себе.

В этот же день в 14 час. 30 мин. ФИО2 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» и в здании МО МВД России «Клинцовский», по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО2 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ. Указал, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально – правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. 

Судом также, были разъяснены подсудимому ФИО2 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шварцман И.М., представляющий интересы подсудимого ФИО2, просит применить особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поясняет, что разъяснил своему подзащитному все последствия применения особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Указывает, что ходатайства о применении особого порядка ФИО2 заявлено своевременно.

Государственный обвинитель - прокурор г. Клинцы Брянской области Калинин А.А. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.314 -316 УПК РФ не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время; по состоянию психического здоровью в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> ФИО2 не страдает, а поэтому не нуждается в лечении 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его личность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- проходить 1 раз в месяц регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- в течение месяца по вступлении приговора в законную силу трудоустроиться. 

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст. 74 ч.2 УК РФ о том, что в случае, если он уклонится от возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить ему испытательный срок.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст. 74 ч.3 УК РФ о том что, в случае, если он в течение испытательного срока систематически будет не исполнять возложенные на него судом обязанности, а так же систематически нарушать общественный порядок, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, которое является производным N-метилфедрона массой 0,610 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.В. Бондаренко