Дело №2-1452/2-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Худобиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 21 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 

<

данные изъяты>% в день (

<

данные изъяты>). Общая сумма процентов составляла 

<

данные изъяты> Получение микрозайма заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером. Должник свои обязательства в рамках договора не исполнил. Между ООО МКК 

<

данные изъяты> и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор цессии по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представитель истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал частично, не отрицал факт заключения договора микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> с уплатой процентов в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> Своевременно не смог возвратить сумму займа и проценты, поскольку потерял работу. Не согласен с требованиями истца в части взыскания процентов в сумме 

<

данные изъяты> считая их завышенными. Просил требования истца удовлетворить частично.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Акс Финанс» заключила договор займа № по условиям которого ФИО1 получил от ООО МКК 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% в день.

Заемщик обязался осуществить возврат займа и оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма (л.д.3), копией расходного кассового ордера (л.д.4). 

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Однако, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Указанное право организации предусмотрено условиями договора, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК 

<

данные изъяты> (цедент) переуступило право требования по указанному договору займа к ответчику ФИО1 ООО "Акс Финанс Консолидейшн" (цессионарий), что подтверждается копией договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, предусмотренные условиями договора, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), пени за просрочку платежа - 

<

данные изъяты>

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком в ходе разрешения дела не оспаривался.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями выше приведенного законодательства, исходя из условий заключенного договора займа и договора цессии, оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО "Акс Финанс Консолидейшн" требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа - основного долга 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом 

<

данные изъяты>

Установив факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору займа, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего в пользу истца пени, предусмотренной условиями договора, – в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки (раздел 1 п.12 договора).

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом по истечении срока действия договора являются завышенными, суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, так как рассчитанный истцом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> пени 

<

данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова