Дело №2-433-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 23 октября 2020 года Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А., 

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту банк, истец) обратился с иском к 

ответчику ФИО1 с требованиями: 

взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 826,35 рубля, из которых: 241 995.05 рубля - сумма основного долга; 58 831,30 рубля - сумма процентов за пользование кредитом; 

взыскать 12 208,00 рубля в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: идентификационный номер 

<

данные изъяты>, марка, модель 

<

данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси(рама) отсутствует, кузов № №, установив начальную продажную цену в размере 

520 000.00 рублей.

В обоснование иска банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ посредством оферты. По этому договору ответчик получил от банка взаймы 580 616,35 рубля на приобретение автомобиля и оплату страховой премии под 20.50% годовых сроком на 36 месяцев, обязавшись погасить кредит ежемесячными платежами. При этом согласно кредитному договору ответчик передал банку в залог приобретенное транспортное средство, которое стороны оценили как предмет залога в 520 000 рублей 00 копеек.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам по состоянию на 30.07.2020 составляет 300 826,35 рубля, из которых: 241 995.05 рубля - сумма основного долга; 58 831,30 рубля - сумма процентов за пользование кредитом. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением банка(л.д. 4-9), которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами: кредитный договор с приложениями(л.д. 16-21, 26-35), расчет задолженности(л.д.41-46), выписка по счету(л.д.74-79), копия ПТС(л.д.28), договора купли-продажи автомобиля (л.д.10-14), платежным поручением(л.д.24) установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №45-00-79657-ГАПН посредством оферты. По этому договору ответчик получил от банка взаймы 580 616,35 рубля на приобретение автомобиля и оплату страховой премии под 20.50% годовых сроком на 36 месяцев, обязавшись погасить кредит ежемесячными платежами. При этом согласно кредитному договору ответчик передал банку в залог приобретенное транспортное средство, которое стороны оценили как предмет залога в 520 000 рублей 00 копеек.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам по состоянию на 30.07.2020 составляет 300 826,35 рубля, из которых: 241 995.05 рубля - сумма основного долга; 58 831,30 рубля - сумма процентов за пользование кредитом. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 12 208,00 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, та как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк»удовлетворить и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 826(триста тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 35копеек, из которых: 241 995.05 рубля - сумма основного долга; 58 831,30 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, а также12 208,00(двенадцать тысяч двести восемь) рублей в возмещение уплаченной госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: идентификационный номер 

<

данные изъяты>, марка, модель ТС 

<

данные изъяты> год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси(рама) отсутствует, кузов № №, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 520 000.00 рублей

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий