Дело № 12-624/2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2025г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы 

<

адрес> Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.21 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09.09час. ФИО1 в нарушение ч.7 ст.23, п.3 ч.10 ст.58, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>)» гос. регистрационный знак № на озелененной территории у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить на том основании, что его автомобиль находился перед воротами капитального гаража, для дальнейшего заезда в этот гараж, при этом данный гараж и земельный участок под этим гаражом, находятся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, между домами № и №, принадлежат ФИО1 на праве собственности: гараж с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.), земельный участок с кадастровым номером №. При этом, вышеуказанный автомобиль находился непосредственно перед въездом в гараж, на участке с твердым покрытием из щебня, где полностью отсутствует травяное покрытие, а также при устройстве двора по вышеуказанному адресу, в месте где стоит автомобиль, есть характерное занижение тротуарного бордюра, для беспрепятственного проезда в вышеуказанный гараж.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указал на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Примечанием 1 к указанной статье установлено, что под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Примечанием 4 к указанной статье установлено, что положения настоящей статьи применяются в случае, если запрет размещения транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках установлен правилами благоустройства территорий поселений, городских округов Республики Башкортостан.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09.09час. ФИО1 в нарушение ч.7 ст.23, п.3 ч.10 ст.58, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>)» гос. регистрационный знак № на озелененной территории у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> го г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.21 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств, административной комиссией 

<

адрес> го 

<

адрес> представлена фотофиксация правонарушения, сертификат типа средств измерений.

Из постановления административной комиссии следует, что указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи «Дозор-МП», свидетельство о поверке С-ДРП№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 этого Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 данного Кодекса.

Указанными нормами установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что автомобиль ФИО1 находился перед воротами капитального гаража. Данный гараж и земельный участок под этим гаражом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, между домами № и №, принадлежат ФИО1 на праве собственности: гараж с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №. При этом, вышеуказанный автомобиль находился непосредственно перед въездом в гараж, на участке с твердым покрытием из щебня, где полностью отсутствует травяное покрытие, а также из фотографий следует, что при устройстве двора по вышеуказанному адресу, в месте, где стоит автомобиль, есть характерное занижение тротуарного бордюра, для беспрепятственного проезда в вышеуказанный гараж. Более того, иная возможность для въезда в гараж отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, кроме составленного в одностороннем порядке протокола, суд приходит к выводу об отсутствии всех признаков административного правонарушения, суд считает возможным обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобиль был размещен перед въездом в гараж на территории отсыпанной щебнем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Т.В. Попенова