дело №

Определение

 

9 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разрешении на выезд за границу 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении на выезд за границу.

Истец в судебное заседание не явилась дважды, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписка о получении судебной повестки. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила, как и ходатайств об отложении дела слушанием. 

Ответчик не явился.

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явилась в судебное заседание дважды, не направила представителя, не представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разрешении на выезд за границу. Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись копия верна: судья И.А. Копеина