дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ... 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ПАО «ИнтехБанк» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Представитель ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что отсутствовала финансовая возможность соблюдать Правила внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан.

Представитель ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности, ФИО1 судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Выслушав доводы участника процесса, и, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с Правилами внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от 30 января 2013 года № 48 

Пункт 4.2.1. Содержание фасадов зданий, сооружений включает: очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

Пункт 4.3.1. Содержание территорий земельных участков включает в себя:

1) ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи);

Пункт 5.2.10. Требования к зимней уборке дорог:

1) уборка дорог в зимний период включает:

- очистку от снега и наледи проезжей части, остановок ожидания общественного транспорта, подметание, сдвигание снега в валы и вывоз снега;

- обработку проезжей части, тротуаров, остановок ожидания общественного транспорта противогололедными материалами с момента начала снегопада и при появлении гололеда;

- очистку от снега и наледи крыш остановок ожидания общественного транспорта, торговых объектов и иных отдельно стоящих строений;

Пункт 5.1.8. Особенности уборки пешеходных тротуаров, наземных переходов, лестниц в зимний период:

1) пешеходные тротуары, наземные переходы, лестницы должны быть очищены от свежевыпавшего снега по всей ширине пешеходной части указанных сооружений. Допускается наличие равномерно уплотненного слоя снега, толщина слоя при этом не должна превышать установленных норм. Время очистки не должно превышать девяти часов после окончания снегопада.

Из материалов дела следует, что ..., в 09 часов 08 минут административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан выявлено, что не производится очистка территории от снега, входной группы, крыши здания, а также очистка фасада здания от информационно-печатной продукции по адресу: РТ, ...А.

Факт совершения ПАО «ИнтехБанк» указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, административной комиссией сделаны выводы о виновности ПАО «ИнтехБанк» в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

Доводы представителя ПАО «ИнтехБанк» о том, что общество предприняло меры для устранения выявленного административного правонарушения, а именно заключен договор ... от ... на уборку территории, не могут служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, так как поскольку представитель ПАО «ИнтехБанк» не опровергал факт выявленных нарушений, имевших место на день проверки. При этом, добровольное устранение последствий правонарушения в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учтено при назначении административного наказания, обществу назначено наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что отсутствует финансовая возможность для уборки территории, опровергаются материалами дела, в частности, сметой текущих расходов на проведение конкурсного производства ПАО «ИнтехБанк» от .... Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 189.78 «Закона о банкротстве» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию здания и территории, в том числе, обеспечивающей безопасное передвижение пешеходов на прилегающей к объекту недвижимости территории, является обязательной для конкурсного управляющего.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Р.А. Львов