Дело № 1-779/2020 

следственный номер 12001300028000662

41RS0001-01-2020-008985-66 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 октября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение № 182 и ордер № 04570, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, неработающий, несудимый, 

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 16 августа 2020 года ФИО3, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 мая 2020 года, вступившему в законную силу 17 июля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок исчисляется с 17 августа 2020 года по 17 марта 2022 года), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 

<

адрес> до участка местности в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а в 00 часов 05 минут 17 августа 2020 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО3, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 73-75, 76) ФИО3 не судим.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО3 не состоит (л.д. 94,95). 

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 100) жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало, значится как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

По прежнему месту работы ФИО3 зарекомендовал себя положительно, как ответственный, добросовестный и дисциплинированный работник, нареканий не имел, в дисциплинарном порядке не наказывался (л.д. 104). 

За время службы в в/ч № показал себя с положительной стороны, службу в караулах и внутренних нарядах нёс добросовестно, приказы командировал и начальников выполнял точно и в срок (л.д. 105). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, критическое отношение подсудимого к содеянному и его положительные характеристики, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 66) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей (л.д. 126), состоящие из оплаты труда адвоката Новицкого В.В. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий