Дело № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 18 февраля 2025 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском через сайт суда 26.12.2024, указав, что на основании кредитного договора № от 09.02.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 333 000, 00 рублей на 60 месяцев под 23% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.02.2016 по 07.08.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 284 686 рублей 13 копеек. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя, 06.11.2018. Судебный участок в административно – территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области вынес судебный приказ №, который был исполнен должником. Однако за период с 08.08.2018 по 08.05.2024 (дата погашения просроченного основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 257 091 рубль 59 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 257 091 рубль 59 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения всех обязательств по договору. Задолженность по процентам в размере 257 091 рубль 59 копеек была взыскана судебным приказом мирового судьи, который был отменен 02.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016 за период с 09.11.2017 по 18.12.2024 (включительно) в размере 257 091 рубль 59 копеек - просроченные проценты;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 712 рублей 75 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Факт заключения кредитного договора не оспаривала. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании положений пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области № от 06 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма долга по кредитному договору № от 09.02.2016 за период с 09.02.2016 по 07.08.2018 в размере 284 686 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рубля 43 копейка, а всего на общую сумму 287 709 рублей 56 копеек. 

Как следует из справки ПАО Сбербанк вышеуказанная задолженность была исполнена в полном объеме 08.05.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП от 14.06.2024 исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам, возбужденное 01.02.2021 на основании вышеназванного судебного приказа, окончено, в связи с уплатой задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.11.2016 по 18.12.2024 образовалась задолженность просроченных процентов по кредитному договору в размере 257 091 рубль рублей 59 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным, иного расчета ответчик в суд не представил.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку заемщик пользовался кредитными денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по требованиям, по которым истек трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми также являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 14 названного постановления).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа по просроченным процентам истец обратился к мировому судье 14.10.2024, согласно штампа на почтовом конверте. 

11.11.2024 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору № от 09.02.2016 в размере 257 091 рубль 59 копеек и расходов по оплате госпошлины. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.12.2024 по письменным возражениям ФИО1

С настоящим иском истец обратился в районный суд 26.12.2024 посредством электронного документооборота.

Истцом требования заявлены о взыскании процентов за период с 09.11.2017 по 18.12.2024 в размере 257 091 рубль 59 копеек. 

Учитывая дату обращения с настоящим иском в районный суд – 26.12.2024, приостановление течения срока исковой давности на период судебной защиты с 14.10.2024 по 02.12.2024, срок исковой давности в части требований истца по взысканию процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.11.2017 года по 08.11.2021 года, пропущен.

Исходя из расчета процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2021 г. по 18.12.2024 г. проценты за пользование кредитом составят:

с 09.11.2021 по 08.12.2021 - 4 700,73 рублей;

с 09.12.2021 по 09.01.2022 - 4 373,20 рубля;

с 10.01.2022 по 08.02.2022 - 4 326,48 рублей;

с 09.02.2022 по 08.03.2022 - 4 091,80 рубль;

с 09.03.2022 по 10.04.2022 - 3 485,79 рублей;

с 11.04.2022 по 10.05.2022 - 3 544,58 рубля;

с 11.05.2022 по 08.06.2022 - 3 215,26 рублей;

с 09.06.2022 по 10.07.2022 - 3 132,83 рубля;

с 11.07.2022 по 08.08.2022 - 2 859,42 рублей;

с 09.08.2022 по 08.09.2022 - 2 696,65 рублей;

с 09.09.2022 по 09.10.2022 - 2 402,27 рубля;

с 10.10.2022 по 08.11.2022 - 2 239,14 рублей;

с 09.11.2022 по 08.12.2022 - 2 279,61 рублей;

с 09.12.2022 по 08.01.2023 - 2 141,47 рубль;

с 09.01.2023 по 08.02.2023 - 2 165,64 рублей;

с 09.02.2023 по 08.03.2023 - 2 153,85 рубля;

с 09.03.2023 по 09.04.2023 - 1 896,73 рублей;

с 10.04.2023 по 09.05.2023 - 2 051,69 рубль;

с 10.05.2023 по 08.06.2023 - 1 849,39 рублей;

с 09.06.2023 по 09.07.2023 - 1 804,05 рубля;

с 10.07.2023 по 08.08.2023 - 1 601,60 рубль;

с 09.08.2023 по 10.09.2023 - 1 412,85 рублей;

с 11.09.2023 по 08.10.2023 - 1 379,07 рублей;

с 09.10.2023 по 08.11.2023 - 1 198,81 рублей;

с 09.11.2023 по 10.12.2023 - 1 025,59 рублей;

с 11.12.2023 по 08.01.2024 - 929,32 рублей;

с 09.01.2024 по 08.02.2024 - 864,54 рубля;

с 09.02.2024 по 10.03.2024 - 555,11 рублей;

с 11.03.2024 по 08.04.2024 - 340,87 рублей;

с 09.04.2024 по 12.05.2024 - 314,66 рублей;

с 13.05.2024 по 18.12.2024 - 171,31 рубль,

всего 67 204 рубля 31 копейка.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично на сумму 67 204 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от 09.10.2024, № от 24.12.2024 истец оплатил госпошлину при подаче иска в районный суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье на общую сумму 8 712 рублей 75 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на общую сумму 67 204, 31 рубля (26,14% от исковых требований), с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 2 277 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016 по просроченным процентам за период с 09.11.2021 по 18.12.2024 в размере 67 204 (шестьдесят семь тысяч двести четыре) рубля 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.02.2025

Судья О.А. Воякина