Дело № 2-1131/2021

24RS0040-02-2021-001077-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 - как наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, в размере 215 966 рублей 64 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 359 рублей 67 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 662 983 рубля 43 копейки под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 215 966 рублей 64 копейки, в том числе, по основному долгу – 192 623 рубля 81 копейка, по процентам – 23 342 рубля 83 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Наследником умершего заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая в силу 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по адресу места регистрации, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, возражения на иск не направила.

Судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 662 983 рубля 43 копейки под 21,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 17 934 рубля 27 копеек.

В соответствии п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Свои обязанности по кредитному договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет сумму кредита в размере 662 983 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Обязательства заемщика по договору не исполнялись, платежи в погашение долга не вносились.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 215 966 рублей 64 копейки, в том числе, по основному долгу – 192 623 рубля 81 копейка, по процентам – 23 342 рубля 83 копейки.

Судом проверен данный расчет и признан достоверным и допустимым доказательством.

Из материалов дела следует, что нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2. Наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является ее дочь ФИО1 

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленным нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 сведениям из наследственного дела № 70/2020, открытого после умершей ФИО2, наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1166217 рублей 39 копеек,

- денежных вкладов ПАО Сбербанк,

- не полученных средств страховой пенсии по старости и ЕДВ в сумме 38257 рублей 38 копеек. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку в данном случае смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства ФИО2 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 966 рублей 64 копейки не представлено, подтвержден факт принятия наследства со стороны ответчика, в силу вышеприведенных положений закона, ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает перед ПАО «Росбанк» по обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5 359 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО2, в размере 215 966 рублей 64 копейки, в том числе, по основному долгу – 192 623 рубля 81 копейка, по процентам – 23 342 рубля 83 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей 67 копеек, а всего 221 326 рублей 31 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года