Дело № 1-542/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в г. 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, регистрации в г. Магнитогорске Челябинской области не имеет, проживающего в г. 

<

адрес обезличен> по ул. 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К.М.А., также находящемся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к К.М.А. и, удерживая в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар К.М.А. в область груди и один удар в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями К.М.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 479 «Д» от 

<

дата обезличена> повреждение: в виде проникающей в левую плевральную и брюшную полость торакоабдоминальной) раны грудной клетки слева в проекции 6 межребья по средне-ключичной линии с повреждением диафрагмы и пневмотороксом, по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, повреждение: в виде проникающей в брюшную полость раны живота в правой подреберной области с повреждением пряди большого сальника и гемоперитонеумом, по степени тяжести оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 г.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, а также противоправное поведение потерпевшего.

Как следует также из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 

<

данные изъяты> года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены ФИО1 по настоящему приговору условного осуждения и принятия решения об исполнении в его отношении наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Вещественное доказательство: - вещество бурого цвета на ватной палочке, клинок и рукоять от ножа, майку и кофту, кухонный топорик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03 ноября 2017 года. 

Судья: