Дело № 12-50/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

07.04.2017 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района РО от 23.03.2017г. по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 23.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде 30 суток обязательных работ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Поскольку может уплатить штраф в двойном размере. Просит суд изменить наказание на штраф в двойном размере. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил назначить наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения этого же судьи по иску о взыскании алиментов, которое свидетельствует о его необъективности. Не отрицал, что штраф не оплатил по причине отсутствия денег. В настоящее время может его оплатить в двойном размере. 

Изучив представленные доказательства, заслушав ФИО1, установил следующее.

Ходатайство о приобщении к материалам дела, копии резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области о взыскании алиментов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей, верно установлено, что ФИО1 привлеченный 20.10.2016 к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, не уплатил его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу т.е. до 30.12.2016 года. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Неуплата ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок административного штрафа, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую оценку мировым судьей.

Какие-либо обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены. 

Таким образом, мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. Рассмотрение гражданского дела этим же судьей не свидетельствует о заинтересованности судьи. Более того, ходатайств об отводе судьи не заявлялось. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от 23.03.2017 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области, от 23.03.2017г. вынесенное в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его оглашения.

Судья Г.М. Дорогокупец