РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Михайлюк А.В., с участием представителя истца должностного лица войсковой части № ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с Гаек А.Ю. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с Гаек А.Ю. денежной суммы в размере 349605 рублей 82 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с недостачей имущества.

В обоснование требований истец указал, что по результатам проведенной инвентаризации имущества войсковой части № была выявлена недостача имущества вещевого длительного хранения на сумму 61151 рубль 06 копеек и по вещевому имуществу текущего довольствия на сумму 288454 рубля 76 копеек. Общая сумма недостачи составила 349605 рублей 82 копейки. В виду отсутствия штатного старшины для обеспечения ведения ротного хозяйства, сохранности вооружения, военной техники и другого военного имущества, Гаек был назначен должностным лицом войсковой части №, а недостающее вещевое имущество было выдано ответчику под отчет.

Представитель должностного лица войсковой части № настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Гаек в судебном заседании признал исковые требования.

Представитель филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по ПК ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Из заключения по материалам административного расследования, проведенного дознавателем войсковой части № ФИО3, следует, что ввиду отсутствия штатного старшины для обеспечения качественного ведения ротного хозяйства и поддержки внутреннего порядка, а также сохранности вооружения, военной техники и другого военного имущества, Гаек был назначен внештатным старшиной войсковой части №. На основании чего, прапорщик Гаек принимал в довольствующем органе войсковой части № вещевое имущество для обеспечения военнослужащих, на ответственное хранение, осуществлял его выдачу и учет. На основании приказов должностного лица войсковой части № от 21 февраля 2018 года № и от 2 марта 2018 года № в период с 21 февраля 2018 года по 7 марта 2018 года проводилась инвентаризация вещевого имущества войсковой части №, числящегося за Гаек. Результаты инвентаризации отражены в акте № от 7 марта 2018 года, согласно которому выявлена недостача в сумме 349605 рублей 82 копейки. Причиной указанной недостачи явилось ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей Гаек, который являля ответственным за хранение, выдачу и учет вещевого имущества длительного хранения и текущего довольствия войсковой части №.

Из инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) №№ №, №, №, № по объектам нефинансовых активов войсковой части № на 21 февраля 2018 года следует, что материальные ценности, перечисленные в описях, находятся на ответственном хранении у материально ответственного лица - Гаек, комиссией обнаружена недостача имущества, о причинах образования которой ответчик ничего не смог пояснить.

Действительно, из объяснения Гаек от 6 апреля 2018 года видно, что по итогам инвентаризации вещевого имущества войсковой части 49713, числящегося за ним была выявлена недостача, причины образования которой он не мог пояснить.

Из справки расчета № следует, что сумма удержания за вещевое имущество, выданного на временное хранение (пользование) в войсковую часть № для обеспечения военнослужащих с прапорщика Гаек с учетом износа составляет 288454 рубля 76 копеек.

Из справки расчета № следует, что сумма удержания за вещевое имущество, выданного на длительное хранение в войсковую часть № с Гаек с учетом износа составляет 61151 рубля 6 копеек.

Согласно приказу должностного лица войсковой части № от 30 декабря 2013 года №, прапорщик Гаек А.Ю. назначен внештатным старшиной войсковой части №.

Из типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Гаек А.Ю. и должностным лицом войсковой части № следует, что Гаек принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

В соответствии со ст. 5 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку считает его не противоречащим законодательству, в связи с чем полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку иск удовлетворен полностью, но на основании ст.98 и 103 ГПК РФ судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины, от которой был освобождён истец при подаче иска, подлежат взысканию в ответчика, в размере 6696 рублей 4 копейки, в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление должностного лица войсковой части № к Гаек А.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Гаек А.Ю. в пользу филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю 349605 (триста сорок девять тысяч шестьсот пять) рублей 82 копеек в счёт возмещения ущерба, связанного с недостачей вещевого имущества войсковой части №.

Взыскать с Гаек А.Ю. в доход муниципального бюджета г.Владивостока 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки, в счёт возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины от которой был освобождён истец.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Абрамович