Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № в составе УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № в составе УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» ( 4 эпиз.), 158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районной суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительств; или месту пребывания для регистрации. За время административного надзора ФИО2, совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ назначен административный штраф 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ, ФИО2 назначен штраф в размере 1000 руб. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытен, официально не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. В этой связи в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит заменить наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц на дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала, дала суду пояснения, аналогичные содержанию иска. Просит заменить наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц на дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц, так как поднадзорное лицо ФИО2 за период административного надзора совершил два административных правонарушения. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнительного ограничения. 

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорный ФИО2 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» ( 4 эпиз.), 158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемого со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены следующие административные ограничения в отношении ФИО2 на указанный срок: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде трехразовой явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза в ОВД для регистрации, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, на учете в РНД, РПНД не состоит, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить еще одной явкой к ранее установленному поднадзорному лицу административному ограничению в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № в составе УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: А.Д. Бунаева