Дело № 1-699/2023

07RS0001-01-2023-002165-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 июня 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Машуковой М.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыкова А.А. в его интересах, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Далова Беслана Аслановича, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «IPhone 8+» с абонентским номером №, имеющий выход в глобальную сеть «Интернет», через профиль «STM» мессенджера «Telegram», достигнул договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства метадон. После произведения оплаты в сумме 4 800 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в размере 0,5г, посредством мобильного приложения «Тинькофф» на представленные ему реквизиты банковской карты, ФИО2 получил от указанного выше неустановленном лица на мобильный телефон сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, находящейся в палисаднике, расположенного на расстоянии 2-х метров от ворот домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 примерно в 15 часов 30 минут того же дня прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку во время отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

В последующем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут по вышеуказанному адресу, в палисаднике был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,52г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат Калмыков А.А. поддержал позицию подсудимого, и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным достижение целей наказания назначив наказание в виде исправительных работ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Далова Беслана Аслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 что, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденного ФИО1 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

отрезок синей изоленты, полимерный пакетик с наркотическим средством метадон массой 0,5 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий -