ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Анненкова И.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №005316 от 14.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 10.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, 2) 21.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, окончательно к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 20.02.2018 года наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 21.11.2017 года, заменено лишением свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственно направление на совершение мелкого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2017 года, вступившим в законную силу 10.02.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ на срок 80 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления ФИО2, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, 15.12.2017 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 ч. 15 мин., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 15.12.2017 года в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно намеревался похитить две упаковки роллов «Набор «Калифорния», стоимостью 89 руб. 74 коп. за одну штуку, на общую сумму 179 руб. 48 коп., и одну упаковку роллов «Набор «Филадельфия», стоимостью 108 руб. 93 коп., которые поместил в имеющийся при себе рюкзак, намереваясь покинуть помещение магазина, не оплатив похищенный товар, обратив его в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг». Своими преступными действиями ФИО2 намеривался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 288 руб. 41 коп.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2017 года, вступившим в законную силу 10.02.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ на срок 80 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2017 года ФИО2, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, 20.01.2018 года в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 58 мин., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20.01.2018 года в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 58 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил 14 шоколадок «MILKA Шоколад молочный с карам.нач.90г», стоимостью 28 руб. 99 коп. за одну штуку, на общую сумму 405 руб. 86 коп., и 16 шоколадок «MILKA Шоколад молочный 90г», стоимостью 29 руб. 25 коп. за одну штуку, на общую сумму 468 руб. 00 коп., которые поместил в имеющийся при себе рюкзак, а затем проследовал мимо касс, не оплатив похищенный товар, и покинул место совершения преступления. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 873 руб. 86 коп.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества,

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2017 года, вступившим в законную силу 10.02.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ на срок 80 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 30.01.2017 года ФИО2, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, 20.01.2018 года в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 43 мин., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20.01.2018 года в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 43 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8215 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил 19 шоколадок «АЛЬПЕН ГОЛД ОРЕО шоколад молочный с начинкой со вкусом арахисовой пасты и кусочками печенья 19х95г», стоимостью 37 руб. 43 коп. за одну штуку, на общую сумму 711 руб. 17 коп., и 19 шоколадок «ALP.GOLD Шок.молоч.90г», стоимостью 23 руб. 05 коп. за одну штуку, на общую сумму 437 руб. 95 коп., которые поместил в имеющийся при себе рюкзак, а затем проследовал мимо касс, не оплатив похищенный товар, и покинул место совершения преступления. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1149 руб. 12 коп.

Он же, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 34 мин. 30.01.2018 года ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере – смеси (препарата), содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201), и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 3,3,4-триметил-1-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), массой 

<

данные изъяты>, посредством сети Интернет через интернет-ресурс «Pam-Pam.biz» оплатил через терминал QIWI 700 рублей и получил посредством сообщения адрес «закладки» оплаченного им наркотического средства. Затем в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 34 мин. 30.01.2018 года ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, проследовал к 

<

...> где, путем подбора «закладки», незаконно приобрел оплаченное им ранее наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201), и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), массой 

<

данные изъяты>, которую поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОРППСп ОМВД России по Щекинскому району и доставления в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району.

В период с 15 час. 34 мин. до 15 час. 50 мин. 30.01.2018 года в ходе личного досмотра, проведенного в помещении для работы с доставленными в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

...>, у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения, состоящее из растительных частиц красного и светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 821 от 15.02.2018 года является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201), и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), первоначальной массой 

<

данные изъяты>.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ?), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», смесь (препарат), содержащая наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201), и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зинеева В.И..

Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, совершенные 15.12.2017 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкого хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; квалифицирует его действия, совершенные 20.01.2018 года в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 58 мин., по ст. 158.1 УК РФ, как совершение им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; квалифицирует его действия, совершенные 20.01.2018 года в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 43 мин., по ст. 158.1 УК РФ, как совершение им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия, совершенные 30.01.2018 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области охраны собственности, за правонарушение против порядка управления и за правонарушение, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, УУП ОМВД России по Щекинскому району Тульской области охарактеризован отрицательно, как лицо не работающее, неоднократно судимое, неоднократно привлекавшееся в течение календарного года к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован как лицо, жалоб на которое не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2, исследованы заключения судебно-психиатрических экспертиз.

Согласно заключениям комиссий экспертов № 35 от 11.01.2018 года и № 438 от 06.03.2018 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 86-89 т. 1, л.д. 167-171 т. 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по всем совершенным им преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ему по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, суд не располагает.

Исходя из данных о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в перечень, указанный в данной норме закона, не входит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не имеется. 

При определении окончательного наказания подсудимому суд применяет принцип частичного сложения наказаний согласно положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 21.11.2017 года ФИО2 назначалось наказание в виде обязательных работ, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 20.02.2018 года было заменено на лишение свободы, по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2018 года ФИО2 взят под стражу в связи с возбуждением в отношении него уголовных дел, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 20.02.2018 года не исполнено, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 20.01.2018 года в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 58 мин.) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 20.01.2018 года в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 43 мин.) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 21.11.2017 года, и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 06 февраля 2018 года по 13 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного бесцветного материала («файл»), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № 54» СО ОМВД России по Щекинскому району, внутри которого находится наркотическое средство растительного происхождения коричнево-красного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 30.01.2018 года, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; счет-фактуру № 134208 от 13.12.2017 года, счет-фактуру № RCBS-154247 от 12.12.2017 года, счет-фактуру № RCBS-158807 от 20.12.2017 года, счет-фактуру № RCBS-161069 от 24.12.2017 года, товарную накладную № 780355137 от 26.07.2017 года, две упаковки роллов «Набор «Калифорния» и одну упаковку роллов «Набор «Филадельфия», считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1; два листа с фотоизображениями с кадрами с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8215 по адресу: 

<

...>, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -подпись

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018 года.